№ 278714
Скажите, пожалуйста, какого рода слово "селфи"?
ответ
Словарной фиксации пока нет. Корректно употреблять это слово как существительное среднего рода (ср.: фото).
20 октября 2014
№ 211905
Скажите, как пишется выражение все кому не лень?
ответ
В значении «любой, каждый» правильно: все кому не лень.
11 декабря 2006
№ 216149
как правильно- покласть деньги на счет или положить
ответ
Правильно: положить.
21 февраля 2007
№ 319114
Здравствуйте,слова поздно,день и деньги исторически однокоренные
ответ
День — общеслав. индоевроп. характера (ср. др.-инд. dinam «день», лит. dienà — тж., этрусск. tin — тж., лат. nundinae «базарный день» и т. д.).
Деньги — заимств. из общетюркск. tanga/tenge (деньги, серебряные монеты).
Поздно — общеслав. суф. производное от поздъ «поздний» (ср. диал. поздый, др.-рус. поздъ «поздно» и т. д.), суф. производного от той же основы, что и лат. post «после», алб. pas «после, следом» и т. д.
18 ноября 2024
№ 326084
Здравствуйте! сочетание "золотая осень" - метафора или эпитет?
ответ
29 сентября 2025
№ 228586
Уважаемая Грамота! Подскажите,пожалуйста,как правильно сказать:"Это деньги за трех (человек)" или "Это деньги за троих".Заранее спасибо. Юля
ответ
Корректно: за трех человек, за троих.
5 сентября 2007
№ 263674
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, антонимы к словам (желательно несколько вариантов:ПЕТЬ,СОЛИСТ,ХОР,ТЕАТР,ОПЕРА,СЦЕНА,МУЗЫКА,МЕЧТА,ВРЕМЯ,ДЕРЕВО.
ответ
Эти слова в целом не входят в антонимические отношения, не образуют антонимических пар.
11 сентября 2010
№ 323459
Можно ли писать и произносить "Писатель Генри" (об О.Генри), раз уж после О. стоит точка, а не апостроф? В нашем детстве произносили как "О' Генри" (не отделяя "О" от фамилии. Но на написании это сокращение имени. Так правильно ли говорить "писатель Генри" или все-таки нужно говорить/писать "Писатель О. Генри", не отделяя О. от фамилии?
ответ
Правильно: писатель О. Генри.
О. — это не сокращение имени писателя, в данном случае О. Генри целиком является псевдонимом (настоящие имя и фамилия — Уильям Сидни Портер), который пишется с точкой и пробелом в соответствии с написанием в языке-источнике О. Henry.
23 июня 2025
№ 255333
Добрый день! В "Школьном этимологическом словаре" (Шанский. Н. М.Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов/ Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. — 7-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2004. — 398, [2] с.) происхождение слова "Человек" описано след.образом: ЧЕЛОВЕК. Общеслав. Сложение (с помощью соединит. гласной о) *čel- и *věkъ, в котором первая часть имеет значение "член рода или семьи" (см. челядь), а вторая — "здоровье, сила" (см. век). Человек буквально — "член рода или семьи, исполненный силы" > "совершеннолетний". Можно ли считать такое объяснение корректным? Не противоречит ли оно соответствующей статье словаря Фасмера? Заранее благодарю, Екатерина
ответ
Такое объяснение - одно из возможных, но, к сожалению, не 100-процентно верное. Слово человек - темное в этимологическом плане.
21 августа 2009
№ 330158
Здравствуйте! Может ли слово в косвенном падеже выступать в роли подлежащего? Мой учитель утверждает, что в предложении "Картина, нарисованная Антоном", Антон - подлежащее. Я, строго говоря, сама считаю, что это вообще не предложение, но если уж так, то подлежащее - картина, сказуемое - нарисованная. А что скажете вы?
ответ
Картина, нарисованная Антоном — это не предложение, а словосочетание, состоящее из определяемого слова (картина) и определения, выраженного причастием (нарисованная) и зависимым от него словом, называющим субъект действия (Антоном).
16 февраля 2026
