Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 220349
Здравствуйте. Поясните, пожалуйста, насколько допустима форма написания "постЪюгославский" при описании общественно-политической ситуации на территории бывшей Югославии. Какими нормами правописания следует руководствоваться в схожих случаях? Заранее благодарен.
ответ
Правильно: постъюгославский. См. «Правила».
2 мая 2007
№ 209097
К вопросу об "азиато". Если мы пишем "афроамериканец", имея в виду американца африканского происхождения, то можем ли написать "азиатоамериканец" в аналогичной ситуации (как американца азиатского происхождения)?
ответ
Нет, такого слова нет.
7 ноября 2006
№ 213594
Здравствуйте, скажите пожалуйста, как правильно сказать: на Украине или в Украине, и если верны оба варианта, то чем обусловлено употребление предлога "на" в данной ситуации. Спасибо.
ответ
В русском языке правильно: на Украине, такое употребление обусловлено традицией.
17 января 2007
№ 201725
В нижеприведенном предложении тире должно поглотить запятую или нет? С помощью какого правила можно это определять в этой и других ситуациях?
Главное(,)– какие вершины они связывают.
ответ
В этом предложении возможно либо тире, либо запятая. Если стоит запятая, главное выступает в роли вводного слова, если тире, то главное -- член предложения.
24 июля 2006
№ 203515
Скажите, пожалуйста, как корректно говорить о ситуации, когда кто-то (например, адвокат) представляет интересы другого лица - представление интересов (к примеру,в суде), или представительство интересов? Спасибо!
ответ
Корректно: представительство в суде.
18 августа 2006
№ 323098
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректное написание "не/единственный" ("не" слитно или раздельно и почему) во фразе: "... в ситуации, в которой человек является неединственным распространителем подобных стереотипов".
ответ
Правильно раздельное написание, т. к. здесь отрицается понятие, а не создается новое: не единственным распространителем подобных стереотипов.
8 мая 2025
№ 267019
Здравствуйте. По аналогии с "пиарщик" можно ли образовать термин "эйчарщик" (от HR)? Никак не можно избежать подобного слова, ситуация в тексте и контекст навязывают именно такое словообразование. Спасибо )
ответ
На наш взгляд, в данной ситуации такое употребление можно считать допустимым.
22 октября 2012
№ 305289
Здравствуйте. Нужно ли тире в предложении «Чудесная вещь [—] этот ваш сироп»? Изменится ли ситуация, если убрать «ваш»? Почему-то кажется, что здесь «сироп» — подлежащее, а «вещь» — сказуемое, несмотря на порядок «вещь–сироп». Спасибо.
ответ
Вы правы: в этом предложении сказуемое предшествует подлежащему. При таком порядке главных членов, выраженных существительными в им. падеже, тире не ставится. Ср. с примером из справочников: Неплохой ученик этот мальчик. Но тире в таких случаях допускается, чтобы отразить на письме паузу между сказуемым и подлежащим. Наличие или отсутствие слова ваш на пунктуацию не влияет.
18 апреля 2020
№ 223421
Скажите, обосоляются ли слова в частности и в целом в данном случае? Спасибо.
Ситуация на Ближнем Востоке (,) в целом (,) и в секторе Газа(,) в частности(,) ставит перед Европейским сообществом не меньше вопросов.
ответ
Все указанные запятые не требуются.
19 июня 2007
№ 230491
Как правильно?
1. Розовая и красная краскА показываЕТ
2. Розовая и красная краскИ показаваЮТ
Спасибо.
ответ
Второй вариант правилен.
5 октября 2007
