№ 324782
Здравствуйте! Чебурек без фритюра — янтЫк или янтИк?
ответ
Это слово пока не зафиксировано словарями русского языка, но общепринятым является вариант янтык.
16 августа 2025
№ 221978
Слова замечательного писателя и(,) без преувеличения(,) выдающегося скульптора... (в зпт же? подскажите, пожалуйста!)
ответ
Запятые не требуются.
24 мая 2007
№ 243610
Здравствуйте, ответьте, пожалуйста, если корень -лож- без приставки не употребляется, то как быть с сочетанием: ложись спать? Спасибо. kjhg
ответ
22 июля 2008
№ 244407
Здравствуйте. Насколько я помню, сочетание "ни те ни другие" пишется без запятой. Я не ошибаюсь? Спасибо заранее!
ответ
13 августа 2008
№ 320128
Здравствуйте! Ставится ли тире между подлежащим и сказуемым, выраженным существительным (без связки) в косвенном падеже (а не в именительном)?
ответ
Тире обычно не ставится, если сказуемое выражено предложно-именным сочетанием, например: Люди здесь необыкновенной доброты.
12 декабря 2024
№ 251121
Уважаемые знатоки русского языка! Будьте любезны, ответьте на вопрос. Может ли вводное слово "без сомнения" быть в предложении обстоятельством и не выделяться запятыми?
ответ
30 января 2009
№ 224837
Нужна ли запятая после "например" в данном предложении:
"Например, жареная кукуруза продается здесь на каждом углу, а без кукурузных лепешек не обходится ни один обед."
ответ
Да, запятая поставлена правильно.
9 июля 2007
№ 325471
Мальчик стоял оцепенев. "Оцепенев" - это наречие, и запятая не ставится. А если "Мальчик стоял оцепенев от холода", механика та же, без запятой и наречие?
ответ
В предложении Мальчик стоял, оцепенев от холода запятая нужна: оцепенев от холода — это деепричастный оборот.
10 сентября 2025
№ 311469
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении Ответ на вопрос «зачем же тогда все эти усилия?», в общем-то, очевиден: «В силу практической пользы». Должно ли в данном случае слово "зачем" начинаться со строчной буквы?
ответ
Если вопрос действительно кто-то задавал именно в такой форме, его нужно оформить как прямую речь внутри слов автора: Ответ на вопрос «Зачем же тогда все эти усилия?», — в общем-то, очевиден: в силу практической пользы. (См. пункт г) параграфа 136 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.) Если же это предполагаемый вопрос или нет точного указания, кто его задает и в какой форме, его нужно представить как косвенный вопрос, в виде придаточной части сложноподчиненного предложения: Ответ на вопрос, зачем же тогда все эти усилия, в общем-то, очевиден: в силу практической пользы. Сочетание в силу практической пользы в любом случае нет оснований заключать в кавычки, поскольку контекст говорит о том, что это не прямая речь и не цитата.
16 ноября 2023
№ 253809
Доброе время суток, Возник вопрос. Говорили с человеком и он произнёс... Я зарекся больше не иметь дело с такими людьми. Я почти уверенна, что что-то тут не так и попыталась исправить... Но как-то мы не смогли договориться, как же точно правильно. Мне кажется, в предложении лишние слова БОЛЬШЕ НЕ... Или же всё и без того правильно? Заранее спасибо.
ответ
Вы правы, слова больше не здесь действительно лишние. Глагол заречься означает 'дать зарок, обещание не делать чего-либо впредь' и употребляется непосредственно с инфинитивом (неопределенной формой глагола): зарекся курить, зарекся разговаривать на эту тему. Следовало сказать: я зарекся иметь дело с такими людьми.
29 июня 2009
