№ 235615
Подскажите, пожалуйста, какой падеж ставится после "делать акцент на"?
Акцент делался на размеры/ах компании и на степень/и персональной ответственности.
Заранее благодарю
ответ
Корректно: делать акцент на чем-либо. Акцент делается на размерах компании, на степени персональной ответственности. Должны отметить, что вариант "делать акцент на что-либо" не запрещается словарями и справочниками.
23 января 2008
№ 239896
Если вызов идет через АТС, может потребоваться произвести определенные настройки в Konftel 300. Скажите, корректна ли фраза "может потребоваться произвести настройки"?
ответ
Фраза некорректна. Следует исправить: ...может возникнуть необходимость в изменении настроек...
23 апреля 2008
№ 236742
При перечислении типа Основные цели АО "Х": - текст; - текст; - текст. правильным ли будет написание подпунктов с маленькой буквы?
ответ
13 февраля 2008
№ 252457
Как правильно пишется слово заявление после "шапки" заявления? (с маленькой буквы и после слово заявление ставиться точка или с большой буквы)
ответ
16 марта 2009
№ 250601
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, существует ли слово "аж"? Также было бы интересно узнать о тех случаях, в которых допустимо его применение. Спасибо!
ответ
Разговорная частица АЖ существует: Пришло аж десять человек!
21 января 2009
№ 253574
ЛЮДИ! АУ! Вторую неделю ждем ответа насчет "Двое из ларца, одинаковых с лица". Сомневаемся в правильности написания и расстановки знаков препинания.
ответ
Видимо, грамматически все же верно: в именительном падеже - двое из ларца, одинаковы (одинаковые) с лица; в родительном падеже - двоих из ларца, одинаковых с лица.
18 июня 2009
№ 225800
Я хшчу разместить информацию о предоставлении место под рекламу.
Скажите пожалуйста, правильность написания предложения.
Проводится Тендер на предоставления места под рекламу.
Терехов АВ
ответ
Корректно: Проводится тендер на предоставление места под рекламу.
21 июля 2007
№ 314883
Возможно, это один из самых странных вопросов в вашей практике, но я действительно не решусь даже предположить ответ. Вот эти полностью транскрибированные фразы вроде "Ай лав ю соу мач!" – в них члены предложения вообще выделяются? Неужто ай – подлежащее, лав – сказуемое и т. д.? Или они не считаются предложениями (а тогда чем)?
ответ
Независимо от того, средствами какой графики записано предложение, оно остаётся английским предложением, в котором имеются все необходимые члены английского предложения. Искать в нем русские подлежащее, сказуемое и т. д. бессмысленно. С точки зрения грамматики русского языка это просто некая последовательность букв, не более.
2 июля 2024
№ 324729
Здравствуйте!
Вопрос по окончанию и падежу в слове «метры» в следующем переложении:
На 9 тысячах квадратных метрОВ (или АХ) разместится спортивный зал.
Как все-таки правильно «ОВ» или «АХ». У вас на сайте дважды звучал подобный вопрос и вы ответили по-разному, указав оба варианта
1) https://gramota.ru/spravka/vopros/301929#question
ответ
Правильно: на 9 тысячах квадратных метров. Слово тысяча грамматически выступает как существительное и всегда управляет зависимым словом. Иначе говоря, существительное, зависимое от слова тысяча, ставится в форму родительного множественного. Этим слово тысяча отличается от количественных числительных, которые в косвенных падежах согласуются с существительными, а не управляют ими: на девятистах квадратных метрах. В последнем случае слово девятьсот принимает ту же форму, которую имеет слово метр, и в этом смысле ведет себя так же, как прилагательное квадратный. Подробнее об употреблении числительных и, в частности, об особенностях поведения слова тысяча см. в «Письмовнике».
14 августа 2025
№ 239999
Здравствуйте. Расскажите пожалуйста кратко, как называлось и когда и кем употреблялось "-с" добавляемое к словам в к.XIX - нач.XX вв.
ответ
24 апреля 2008
