№ 210303
Добрый день!
Как правильно:
В этом году сентябрь был холодный,
был холодным или был холоден?
ответ
Корректные варианты: был холодный и был холодным.
20 ноября 2006
№ 242400
Как правильно: был в отпуску или был в отпуске?
ответ
Правильно: в отпуске. Второй вариант разговорный.
24 июня 2008
№ 264497
Информация была заслушана или заслушена?
ответ
27 октября 2010
№ 315545
Здравствуйте! Давно не была на вашем сайте...Подскажите ,пожалуйста, ранее возможно было проходить ежедневные мини-диктанты (для подтягивания языка). В каком разделе можно найти данные мини-диктанты?
ответ
Они находятся в Учебнике, в разделе "Интерактивные упражнения", надо выбрать "Комплексные упражнения" - по сути это диктанты https://gramota.ru/uchebnik/uprazhneniya?cat=3&level=
24 июля 2024
№ 319735
Прочитал в интернете фразу:
@ElyaIzMagadana
Татары были и будут, если на то будет воля Аллаха"!
Может правильно написать так: "Татары были; и будут, если на то будет воля Аллаха!"
Ведь "Татары были, если на то будет воля Аллаха" странно звучит!
Как правильно?
-
ответ
Согласимся, приведенное пунктуационное оформление предложения неудачно. В качестве разделителя частей можно использовать тире: Татары были — и будут, если на то будет воля Аллаха!
4 декабря 2024
№ 216145
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, следует выделять запятыми слово "было" в таких фразах, как:
...он, было, засомневался... она, было, согласилась...
Заранее благодарна,
Рене Брингсен
ответ
Обособление не требуется: Он было засомневался, она было согласилась.
21 февраля 2007
№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
30 октября 2025
№ 267460
Уважаемая Грамота.ру, пожалуйста, подскажите, как будет правильно: "Они были не созданы друг для друга" или "Они не были созданы друг для друга"?
ответ
Правильный второй вариант.
26 ноября 2012
№ 252877
Пародии на Гитлера были строго запрещены наряду с шутками, где были задействованы фашистская форма, флаги со свастикой и усы щеточкой. - Надо ли запятую перед союзом НАРЯДУ?
ответ
Запятая ставится факультативно.
4 мая 2009
№ 260418
В милиции следователи говорят "были обыска" ударение на послений слог, я думаю правильно говорить "были обыски" ударение на первый слог, подскажите, как правильно?
ответ
Литературная норма: обыски.
14 апреля 2010
