Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 295147
Здравствуйте! Подскажите, пож-та, правописание словосочетания: откладывать дела на завтра.
ответ
Вы написали верно.
31 октября 2017
№ 289451
"Такие вот дела", "такие вот пироги". Есть запятые? Почему?
ответ
Внутри этих сочетаний запятые не нужны. Для их постановки нет оснований: частица вот не обособляется.
18 июля 2016
№ 290954
Как верно: на долЮ секунды или на долИ секунды?
ответ
Возможно и единственное, и множественное число.
13 ноября 2016
№ 257643
Уголовное дело возбуждено. Куда ставится ударение в последнем слове?
ответ
Правильно: возбуждено.
8 февраля 2010
№ 226927
Другое дело(,) что факт издания книги мало кого интересует.
ответ
Запятая нужна.
7 августа 2007
№ 227794
Подскажите как правильно (ударение):
возбУждено уголовное дело или возбужденО?
ответ
Ударение падает на последний слог.
22 августа 2007
№ 207576
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что мы имеем в следующем предложении - прилагательное или причастие: Они были ПРЕДАННЫ делу и отличались живой активостью. Только, пожалуйста, не спешите с выводом, дело очень важное! :) Спасибо за ответ!
ответ
В данном случае это краткое прилагательное, которое пишется с одним Н, т. к. есть дополнение: Они были преданы делу...
17 октября 2006
№ 296310
Добрый день. Спорю с архивариусом: название архивного дела "личные дела работников департамента, уволенных в 2015-2016 годах" корректно сформулировано? Архивариус настаивает на такой формулировке "личные дела работников департамента, уволенных ЗА 2015-2016 годы". Как правильно, корректно?
ответ
Оба варианта возможны.
20 февраля 2018
№ 260079
Здравствуйте, уважаемая "Грамота"! Скажите, пожалуйста, нужны ли указанные запятые в следующих примерах. 1. Делаю(,) что хочу. 2. Делаю(й)(,) как он сказал. 3. Делаю(,) что заблагорассудится. 4. Делаю(,) что считаю нужным. Заранее благодарен.
ответ
Запятая нужна в примере 2.
7 апреля 2010
№ 281442
Спорим с коллегами о том, можно ли написать "против рассмотрения дела в отсутствии представителя возражаем", то есть мы не хотим, чтобы рассматривали дело без нас. Или при формулировке "возражаем против" смысл фразы противоположен (двойное отрицание) и читающий подумает, что мы за рассмотрение дела без участия представителя.
ответ
Возражать против чего-либо – верное управление. Но лучше перенести глагол в начало фразы: возражаем против рассмотрения дела в отсутствии представителя.
17 марта 2015
