№ 223955
Здравствуйте! Для сочинения хорошего стихотворения срочно нужно узнать, как правильно ставится ударение в слове голень во мн. ч., творительном падеже. Го'ленями или голеня'ми?
ответ
Ударение падает на первый слог.
26 июня 2007
№ 296017
Добрый день, у меня такой вопрос. Как правильно и недвусмысленно поставить знаки препинания в подписи к фотографиям животных на сайте: - Смотри, олень! (лично я против такой подписи, так как это можно принять за обращение, а тут даже за обзывание) - Смотри: олень!
ответ
Рекомендуем поставить двоеточие.
29 января 2018
№ 286128
Подскажите, пожалуйста, насколько корректна фраза "полезно к прочтению" (по аналогии с "обязательно к прочтению", "рекомендуется к прочтению"). На мой взгляд, так говорить нельзя. Или я ошибаюсь?
ответ
Эта фраза некорректна. Слово полезный не сочетается с существительными таким образом.
31 декабря 2015
№ 229113
Добрый день, уважаемая Справка! Подскажите, пожалуйста, нужна ли в предложении "Ну а что хорошо для детей, то и для взрослых полезно" запятая перед "а". Заранее благодарю.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
12 сентября 2007
№ 231247
Прочитал в статье (со ссылкой на работы Е. Левина) что в новгородских летописях 12 - 15 вв. упоминаются имена Акулина и Акула (муж.). Хотелось бы узнать, что тогда означало слово "акула" - вряд ли речь шла о тропической рыбе?
Спасибо,
ответ
Раньше существовало мужское имя Акула (вариант -- Акила). Оно было образовано от латинского аквила 'орел'.
15 октября 2007
№ 274337
Уважаемые сотрудники ГРАМОТЫ! Помогите, пожалуйста, разобраться, как писать название болезни испанка. В "Большом толковом словаре русского языка" это название приводится без кавычек, а в справочнике Розенталя "Справочник по русскому языку. Прописная или строчная?" (издание 2005 года), Советском энциклопедическом словаре, Российском энциклопедическом словаре и Большой российской энциклопедии - без кавычек. Обычно очень помогают статьи об употреблении кавычек в "Письмовнике" на вашем сайте, но в этом случае все-равно трудно разобраться. Очень надеюсь на вашу помощь. Спасибо за ваш труд! С уважением, ЕГ
ответ
Да, рекомендации в словарях и энциклопедиях разнятся. Представляется разумным такой подход. Кавычки ставятся с целью предупредить неверное понимание слова, поэтому, если из контекста понятно, что речь идет о заболевании, кавычки можно смело опустить: эпидемия испанки. Если же контекст допускает разные толкования (например: в этой статье автор рассказывает об испанке), кавычки лучше поставить, они снимут неоднозначность.
3 апреля 2014
№ 267870
пока (не) известно, чтобы существовало нечто эквивалентное понятию «наука» среди какого-то другого биологического вида(,) кроме человека. Как правильно? Спасибо.
ответ
Корректно: пока неизвестно, чтобы существовало нечто эквивалентное понятию «наука» среди какого-то другого биологического вида, кроме человека.
19 декабря 2012
№ 232666
как правильно? При изучении темы обратите внимание на двойственный характер финансового менеджмента - наука (или науку?) и искусство. спасибо.
ответ
Лучше так. При изучении темы обратите внимание на двойственный характер финансового менеджмента: это и наука, и искусство.
16 ноября 2007
№ 226754
"Секреты мастерства(,) или просто о сложном"
"Наука о цифрах(,) или арифметика"
возможно ли использование запятой в приведенных заголовках статей?
ответ
Запятые нужны.
6 августа 2007
№ 318157
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в приложении: "Физика как фундаментальная наука требует обстоятельного подхода к написанию научных материалов"?
ответ
Оборот с союзом как следует обособить, так как он имеет дополнительное обстоятельственное значение: как фундаментальная наука = «поскольку это фундаментальная наука».
23 октября 2024
