Поскольку сноска представляет собой часть предложения, после нее необходим знак конца предложения.

Нас такое название не оскорбляет, но сложно не признать, что государственные структуры, активно борясь с заимствованиями и латиницей в сфере рекламы и бизнеса, к себе относятся не так критично.

По правилам такая фамилия склоняется, при образовании форм возможны варианты (с беглым гласным или без него).

Количественно-именное словосочетание всегда является одним членом предложения. В нашем случае оно входит в состав сказуемого и является его именным компонентом. Сказуемое сложное: в его основе лежит стандартная модель составного именного сказуемого с нулевой формальной связкой (Население — 171 миллион человек), но она дважды подвергнута модификации:
1) формальная связка заменена на полузнаменательную (Население равняется 171 миллиону человек);
2) добавлена фазисная связка (при этом полузнаменательная принимает форму инфинитива: ...стало равняться 171 миллиону человек). Получилось сложное трехчленное сказуемое.

А вот с падежом тут труднее, потому что в составное числительное «проникло» существительное миллион. Дело в том, что в русском языке нет собственно количественных числительных, обозначающих 1 000, 1 000 000 и следующие далее производные тысячи. Тысяча, миллион и т. д. — существительные (у них есть род, которого нет у количественных числительных; слово один стоит особняком, о нем сейчас не говорим). И количественно-именные словосочетания с обычными числительными и с количественными существительными строятся неодинаково. Это легко показать на примере сочетаний десять столов (с числительным десять) и десяток столов (с существительным десяток).

Как видим, в первом случае в начальной форме числительное управляет родительным падежом существительного, а в косвенных падежах управление сменяется согласованием существительного с числительным в падеже.

А во втором случае во всех формах словосочетания зависимое существительное сохраняет Р. п.

То же самое происходит и в Вашем примере. Сущ. человек в нем — в форме Р. п.

Увы, это именно опечатка.

В гражданском процессе принято использовать только термины истец и ответчик.

Если речь идет о двух разных людях, то ставится тире (см. примечание 9 к § 19.10 в справочнике по пунктуации Д. Э. Розенталя: Чацкий — Качалов был неподражаем).

Это слово еще не зафиксировано в нормативных словарях, говорить о правильном написании рано. Но множественное число в этом значении должно образовываться с окончанием -а: мастера́ (как веб-мастера́).

Иметь в виду — фразеологизм, состоящий из глагола и управляемого им существительного с предлогом.

Рады за Вас.