№ 226727
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректно ли написание муж. фамилии Пальченок в дательном падеже - Пальченку либо надо писать Пальченоку. Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта, второй предпочтителен.
6 августа 2007
№ 226726
Здравствуйте! Подскажете, пожалуйста, какие знаки препонания надо поставить в предложении "и похоже безуспешно". Похоже - это вводное слово, его нужно обособить запятыми? Заранее спасибо!!!
ответ
Пунктуация зависит от контекста. После похоже запятая ставится, перед похоже она может не ставиться.
6 августа 2007
№ 226710
Розовая пантера как бриллиант надо заключать в кавычки? Все с заглавной? Спасибо!
ответ
Правильно: бриллиант «Розовая пантера».
3 августа 2007
№ 226659
1. Надо ли ставить запятую в выражении: "С уважением, ..."?
2. Как правильно: "Трудовые договора" или "Трудовые договоры", т.е. множественное число слова "договор"
ответ
1. запятая нужна. 2. Верно: договоры.
3 августа 2007
№ 226484
Маленький вопрос: почему слово ролевуха (ролевая игра) не надо закавычивать?
ответ
В ответе 226479 перед этим словом стоит так называемый, после этих слов кавычки не ставятся.
1 августа 2007
№ 226465
Спасибо за ответ.
Однако, извините, я не совсем поняла, как подписать кабинет "Управление образованиЯ" или "Управление образованиЕМ".
Согласно вашей справке, надо писать "Управление образования", поскольку подразумевается не ПРОЦЕСС, а орган.
Это так?
Но ПОЧЕМУ надо так писать?
Я, к своему стыду, учу до сих пор по-другому, т.е. табличка на дверях - "Управление образованием", "Управление информатизацией".
Уточните, пожалуйста.
Благодарю.
С. Фролова.
ответ
Если управление -- это отдел, то это слово требует формы родительного падежа: управление образования, управление информатизации. Такова литературная норма, зафиксированная в словарях сочетаемости.
31 июля 2007
№ 226319
Пожалуйста, ответьте срочно!
Николай Иванович - отличник физической культуры и спорта.- Надо ли звание заключать в кавычки?
ответ
Верно написание с маленькой буквы без кавычек.
30 июля 2007
№ 226292
"Я, кстати, не накрашенная на фотографиях" - мне кажется, что все-таки "не" надо писать слитно: "ненакрашенная".
Верно ли мое предположение?
Спасибо
ответ
Если не подразумевается противопоставление, то верно слитное написание.
28 июля 2007
№ 226296
Надо ли обособлять словосочетание "аналогично этому"?
Если оно стоит в начале предложения?
ответ
Эти слова не требуют обособления.
28 июля 2007
№ 226209
Здравствуй «Справочное бюро»!
Подскажи, пожалуйста. Очень необходима твоя помощь. Пишу уже несколько раз, но ответа нет.
Нужны ли указанные в скобках кавычки (а соответственно, ссылка на источник) и запятая в данном предложении: «По образному выражению математика Гаусса, («)математика как мельница, она все перемелет, но получится ли мука(,) – зависит от того, что засыпят в эту мельницу(»)?
Второй вопрос. В каком падеже (с каким окончанием) нужно употребить выделенное причастие в следующем предложении: «Чтобы исследовать преступность как социальный процесс, на статистическом уровне представляющей(-ую/-ий) собой совокупность отдельных преступлений, надо начинать с регистрации отдельно взятого преступления»?
Заранее благодарна.
ответ
1. Кавычки не требуются. 2. Если имеется в виду, что преступность -- это совокупность преступлений, то лучше: Чтобы исследовать преступность, на статистическом уровне представляющую собой совокупность отдельных преступлений, как социальный процесс, надо начинать с регистрации отдельно взятого преступления.
26 июля 2007
