№ 227993
Извините, что опять возвращаюсь к своему вопросу 227905. Дело в том, что "Библиотека-социальный институт" это концепт, неужели его надо писать не через дефис, а через тире? Спасибо. Елена.
ответ
Да, даже концепт следует писать через тире.
27 августа 2007
№ 228357
Здравствуйте,
Меня интересует слово "безысходица" - действительно ли пишется через "ы"? Не могу найти это слово в интерент-словарях.
Буду весьма признательна, если Вы сможете привести его словарное значение.
ответ
В словарях зафиксировано слово безысходность, которое и следует употреблять. Безысходность -- то же, что безнадежность.
3 сентября 2007
№ 320818
Здравствуйте! Нужно ли ставить двоеточие в предложении «Воздух свежий, словно его только что постирали, и холодный: аж до костей пробирает» по п. 161 Правил русской орфографии и пунктуации?
ответ
Поскольку сочетание аж до костей пробирает связано со сказуемым холодный отношениями следствия, в предложении нужно поставить тире: Воздух свежий, словно его только что постирали, и холодный — аж до костей пробирает.
9 января 2025
№ 319456
Здравствуйте, в предложении: "На некоторых картах отмечен ещё один океан – Южный." верно ли я отметила его члены: подлежащее - один океан, ещё - обстоятельство? "Южный" - определение? Спасибо
ответ
В этом предложении подлежащее — океан, один — определение, ещё — частица, не член предложения.
27 ноября 2024
№ 325905
Здравствуйте!
Пожалуйста, можно ответить на очень срочный вопрос?
"Были" или "была" в следующем предложении? И почему?
На его гербе были не шпага и не корона, а белка.
Спасибо!
ответ
В таких случаях сказуемое находится в форме ед. ч. и согласуется с ближайшим подлежащим: На его гербе была не шпага и не корона, а белка. Сравним примеры из параграфа 190 «Справочника по правописанию, произношению, литературному редактированию»: Меня угнетала не боль, а тяжелое, тупое недоумение (Горький); Опубликован роман, а не повесть, Опубликован не роман, а повесть; Это была не разведка, а настоящее сражение.
25 сентября 2025
№ 326393
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, верно ли раздельное написание "легко различимым" в данном предложении: Знак обычно представляет собой изображение с красным фоном, что делает его заметным и легко различимым.
Спасибо!
ответ
Да, в этом случае верно раздельное написание.
7 октября 2025
№ 329494
Здравствуйте! Встретила в медицинской литературе предлог "за над": "поражение брюшины за над пограничной линией таза". Как вы думаете, стоит ли его оформить по аналогии с предлогом по-над? Спасибо.
ответ
Да, согласимся с дефисным написанием.
25 января 2026
№ 317775
Здравствуйте! Спасибо за ваш ответ на мой вопрос ниже. Я хотел бы уточнить, если имеется ввиду бассейн на открытом воздухе (не в ограниченном пространстве) и если речь идёт о времяпрепровождении (отдыхе) у такого бассейна, а не только плавании в нём, то можно ли сказать, что "мы поедем отдыхать на бассейн", также как мы говорим, что "мы поедем отдыхать на море", имея ввиду, что мы будем загорать и отдыхать у такого бассейна, также как мы это делаем у моря?
"Добрый день! Подскажите пожалуйста, можно ли говорить "пойти/поехать на бассейн" по аналогии с "поехать/пойти на море" или правильно только "поехать/пойти в бассейн"? Почему? Спасибо!
ОТВЕТ
Правильно только пойти/поехать в бассейн. Употребление предлога в в пространственном значении связано с представлением об ограниченном пространстве, при отсутствии этого значения употребляется предлог на. Ср.: машины стояли во дворе (окруженное забором или домами пространство) – дети играли на дворе (вне дома; ср.: на дворе сегодня холодно)".
ответ
Так ведь мы Вам ответили: нет, следует говорить и писать только в бассейн, так как слово бассейн связано с представлением о замкнутом, ограниченном пространстве.
4 октября 2024
№ 299055
Как правильно: "о В. В. Изосимове" или "об В. В. Изосимове"?
ответ
22 декабря 2018
№ 242308
В каких случаях пишется в течении , а в каких в течение
ответ
20 июня 2008
