Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 208855
Во многих словарях русского языка слово "россиянин" трактуется как устаревшее. Можно ли считать это слово неологизмом в связи с нижеследующим?
---------------------------
В частности, товарищ Ушаков в своём словаре пишет:
"РОССИЯНИН, россиянина, мн. россияне, россиян, м. (старин. офиц. торж.). Русский гражданин российский."
Обратите внимание на отсутствие запятой между "русский" и "гражданин". Это слово имело чёткую национальную идентификацию.
Сегодняшнее значение - "любой человек, имеющий российское гражданство" - это совсем не то же самое.
И в этом значении "россиянин" - самый натуральный неологизм, потому что, согласно товарищу Ожегову "НЕОЛОГИЗМ, –а, м. В языкознании: новое слово или выражение, а также новое значение старого слова".
----------------------------
Заранее спасибо за ответ.
ответ
В связи с появлением государства Российская Федерация слово россиянин актуализировалось и выступает в значении «житель, гражданин России». Неологизмом слово россиянин считать не следует.
2 ноября 2006
№ 268148
Добрый день.Подскажите пожалуйста,сколько слов в предложении (холодно в лесу),два или три?Спасибо.
ответ
Слов - три. Одно служебное, два самостоятельных.
18 января 2013
№ 245956
Здраствуй справка! Ответь на мой вопрос: Что такое глагол? Пока
ответ
Глагол - одна из самостоятельных частей речи.
17 сентября 2008
№ 315222
Является ли "Уверяю Вас" , "Клянусь" , "Руку отдам на отсечение", вводными конструкциями?
"Уверяю Вас, он, взявший власть в свои руки силой, не уйдёт из Кремля!
-
ответ
Нет, это не вводные конструкции, а самостоятельные предложения.
14 июля 2024
№ 211075
Почему вот это нужно писать через пробел? "г. Москва"
ответ
Пробел нужен, так как это два самостоятельных слова.
30 ноября 2006
№ 226152
И ещё один вопрос: есть складские комплексы, которые являются самостоятельными юрлицами. Правильно ли употреблён дефис и возможен ли он:
комплексы-самостоятельные юрлица
Спасибо!
ответ
Следует писать через тире: комплексы -- самостоятельные юрлица.
25 июля 2007
№ 233247
Здавствуйте! У меня следующий вопрос: в "Рамзаева Т.Г. Русский язык: Учеб. для 3 кл. четырехлет. нач. шк. - 6-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2001. - 256с.: ил.", упражнение №225 стр. №85 содержит следующе задание: "Подбери к данным словам однокоренные слова, которые обозначают признак предмета.". Приводится пример: "скользить - скользкий,", далее следует само задание: "робеть - ..., резать - ..., гладить - ..., редеть - ... .".
Дочь спрашивает: "папа, скажи, как мне поступить со словом робеть?" Я почитал задание и удивился. С моей, не профессиональной точки зрения, пример который приведен в учебнике не соответствует самому заданию, или задание не подходит к примеру, так как слово "скользкий" не является признаком предмета (не обозначает его) слова "скользить". В случае, если пример в задании адекватен, то задание предполагает выполнение его по аналогии в соответствии с приведенным примером: робеть - робкий, резать - резкий и т.д. С моей точки зрения, эти слова не способны обозначать признаки предметов, приведенных в задании глаголов. Так, например, как я полагаю, слово "резкий" вовсе не является признаком предмета.
Языковое чутьё подсказывает, что правельнее было бы - скользкий - тот по которому можно скользить(не знаю такого слова в русском), робеть - робеющий, т.е. тот, признаком которого является "робение", резать - "резабильный", (такого, конечно, тоже нет), т.е. то, что можно резать, и все в этом роде.
Специалисты, помогите узнать правду! :)
Заранее спаибо, Александр Р.
ответ
Задание составлено верно. Имеется в виду следующее: «Подбери к глаголам однокоренные прилагательные». Слово прилагательные заменено на слова, которые обозначают признак предмета (это школьное определение прилагательного). Глаголы же обозначают не предмет, а действие. Слово скользкий -- это прилагательное, однокореное глаголу скользить; прилагательное робкий -- однокоренное глаголу робеть и т. д.
25 ноября 2007
№ 300949
Добрый день! Подскажите, ПЖЛ, является ли выражение "Умереть с голоду" фразеологизмом? Или фраза "Ждать без конца" является фразеологизмом?
ответ
Это не фразеологизмы: каждое слово в указанных сочетаниях употребляется с самостоятельным значением.
8 июня 2019
№ 216955
Спасибо за ответ! Подскажите, пожалуйста, правильно ли ставить после кавычек точку в середине абзаца, если перед кавычками есть уже другие знаки препинания. Например, "Как так?!"(.)
Рене.
ответ
Точка не нужна, если слова "Как так?!" представляют собой самостоятельную синтаксическую конструкцию.
7 марта 2007
