№ 214508
Как написать правильно: Общественность так и не получила аргументированнЫХ ответОВ на поставленные вопросы. ИЛИ Общественность так и не получила аргументированнЫЕ ответЫ... Спасибо.
ответ
В подобных конструкциях обычно употребляется родительный падеж.
30 января 2007
№ 206991
Корректно ли выражение: "Вы не забыли оплатить квартплату?" Если нет, то как же в этом случае выразиться (не опуская слова "квартплата"). Спасибо.
ответ
Правильно: забыли внести квартплату.
2 октября 2006
№ 213544
Уже несколько раз задавала вопросы, но мне не отвечали... Может сегодня повезет. "Их число не может превыщать сорок/сорокА процентов" Заранее спасибо.
ответ
Обычно в подобных конструкциях употребляется винительный падеж: не может превышать сорок процентов.
16 января 2007
№ 228110
Скажите, звучит ли грубо данный вопрос?
А не должны ли Вы мне прислать пакет с курьером, а не с почтой?"
Заранее спасибо!
ответ
Вопрос выглядит несколько грубовато.
28 августа 2007
№ 325171
Уважаемая, грамота. Все-таки прошу ответить, почему вы предлагаете писать слово раздельно. Нет же пояснительных слов? Второй раз задаю вопрос, у меня похожий вопрос, вот нашла у вас свежий ответ, почему так - не пойму?
№ 324172
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно следует писать "не" со словом "обезвоженный" в предложении: При тушении пожаров в резервуарах с не обезвоженной нефтью размещать технические средства или устанавливать их на водоисточники. Правильно ли я понимаю, что это относительное прилагательное, поэтому нужно писать раздельно? Спасибо большое.
ответ
Корректно раздельное написание не обезвоженной. В даном контексте это причастие.
25 июля 2025
ответ
Спасибо Вам за замечание! Ответ на вопрос № 324172 исправлен:
Корректно слитное написание: в резервуарах с необезвоженной нефтью. В данном контексте слово необезвоженный используется в терминологическом значении: стандартный/нестандартный, обезвоженный/необезвоженный.
26 августа 2025
№ 281222
Благодарю за ответ на вопрос 281180. К сожалению, ситуация для меня не прояснилась. Мне казалось, что в словосочетании "дом с камином" не два, а три слова: 1) существительное "дом"; 2) предлог "с"; 3) существительное "камин". И именно по этой причине, что слов не два, а три, к этому словосочетанию не подходит определение "словосочетание, в котором оба слова...". Я считаю, что в русском языке слово "оба" означает "все два из совокупности двух", а не "два из любого количества". Прошу указать на ошибояное звкно в логической цепочке. Подозреваю, что правильный ответ состоит в том, что предлог "с" не является словом. Прошу специалистов "грамоты" объяснить действительную причину недоразумения. Предлог - не слово? Или допустимое значение "оба" - "два из трех"?
ответ
Под словосочетанием понимают соединение двух самостоятельных слов, связанных подчинительной связью. Самостоятельных слов в словосочетании дом с камином (равно как и в словосочетании дом из камня, как в предыдущем вопросе) два – дом и камин (камень). Словосочетание состоит из двух слов – главного и зависимого, при этом зависимым словом может быть существительное в форме определенного падежа с предлогом или без него. Иными словами, предлог в данном случае за отдельное слово «не считается».
28 февраля 2015
№ 273021
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно: целых три портретнЫХ статуэтки или целых три портретнЫЕ статуэтки
ответ
Лучше: целых три портретные статуэтки.
31 января 2014
№ 242384
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно нужно говорить: погиблО три человека или погиблИ три человека?
ответ
23 июня 2008
№ 314154
Как правильно написать? "Три глобальных проблемы быстрой моды" или "Три глобальные проблемы быстрой моды"?
ответ
Правильно: три глобальные проблемы быстрой моды.
18 июня 2024
№ 287439
Почему правила написания не- с прилагательными не распространяются на глаголы? Тут уместна такая же логика: "Недал" - т.е. отказал, и "не дал" - т.е. дал другому. "Петя не дал конфету Васе" (а дал Ване), но "Петя недал конфету Васе" (Петя: "А пошёл-ка ты нафиг, Вася! Ты не получишь конфеты!") В случае слитного написания - это действие (т.е. отказал), а в случае раздельного - это отсутствие действия. Вы не находите это логичным?
ответ
Такая логика губительна для правописания. Правила написания не со словами разных частей речи и без того непросты и не нуждаются в дальнейшем усложнении (к тому же искусственном, никак не опирающемся на практику письма). Аналогии с правилами написания не с прилагательными не видим: у Вас в обоих примерах отрицание действия, а не утверждение.
17 марта 2016
