№ 219800
Точное значение слова "абсентизм"?
ответ
Согласно словарям «Яндекса», абсентизм -- форма алкоголизма, при которой больные употребляют преимущественно полынную водку (абсент). Предполагается, что при абсентеизме более часты эпилептиформные припадки.
20 апреля 2007
№ 219751
Здраствуйте, сотрудники грамоты! У меня к вам несколько вопросов сразу. 1.Как пишется не правы?
И были неправы. 2. Часто встречающийся вопрос. Существует ли правило на согласование глагола и числительного. ... И его поддерживает(ют) около 100 человек.
ответ
1. Если есть противопоставление, корректно раздельное написание. Если нет -- слитное. 2. Корректны оба варианта, форма множественного числа ближе к разговорной речи.
20 апреля 2007
№ 219647
Как правильно сказать: "большинство респондентов испытываЕт" или "большинство респондентов испытываЮт"?
ответ
Возможна как форма единственного, так и форма множественного числа.
19 апреля 2007
№ 219633
как правильно поставить в повелительное наклонение глагол "мурлыкать"?
ответ
Форма повелительного наклонения мурлыкать -- мурлыкай и мурлычь.
18 апреля 2007
№ 219628
Добрый день.
Немало девушек, глядя на лейтенантов - выпускников, задавалось вопросом...
1. Нужны ли запятые? В том смысле - деепричастный ли это оборот?
2. задавалось или задавались?
Спасибо.
ответ
Корректно: Немало девушек, глядя на лейтенантов-выпускников, задавалось вопросом... Это предложение с деепричастным оборотом. Предпочтительна форма задавалось, однако допустимо и задавались.
18 апреля 2007
№ 219597
Ответьте, множественная форма слова "договор" - это договора или договоры и допустимы ли оба варианта?
ответ
См. ответ № 216008 .
18 апреля 2007
№ 219585
Учитель первого класса, в котором учится мой ребенок, утверждает, что есть слово "маленьки", что это краткая форма прилагательного маленький. Разве это правильно?
ответ
Слова маленьки нет.
17 апреля 2007
№ 219593
Добрый день!
Прошу подсказать, возможна ли такая форма у деепричастия: "для" (длю, дли, длите) от глагола "длить". Спасибо.
ответ
Образование такого деепричастия возможно.
17 апреля 2007
№ 219531
Готовим статью в журнал. Текст - обзор фильмов. Форма изложения близкая к разговорной речи, так что в тексте встречается "ЧЕЛОВЕКОПАУК" (или "человеко-паук" - как правильно?). И еще. Есть фильм "Люди Х". В журнале настаивают на варианте написания "икс", поскольку "Х" многими воспринимается как буква "ха". Как в таком случае следует называть персонажей этого фильма: Люди Икс (но ведь это не имя собственное, а понятие, обозначающее группу персонажей, вряд ли оба слова с прописной?); Люди-икс (но разве "икс" - это приложение?); Люди икс; люди "икс"; люди икс? Желательно не просто ответить "пишите так-то", а дать ссылку на правила или хотя бы на логику языка - почему предпочтителен именно такой вариант, а не другой. Помогите решить проблему! Кстати, попутно еще вопрос: если через дефис, то склонять ведь нужно оба слова - людей-иксов, людям-иксам? Да? Вариант Иксмены тоже не подходит: отвергнут учредителем журнала, должны фигурировать "люди", как в названии. Извините за длинный вопрос. И спасибо за ваш труд, за помощь!
ответ
Сложные слова с соединительной гласной о пишутся слитно, ср.: человекобог, обезьяночеловек. Сочетания с неизменяемой второй частью пишутся через дефис: люди-икс, людей-икс.
17 апреля 2007
№ 219497
Хочу узнать о происхождении слова "мощи".
ответ
Мощи -- заимствовано из старославянского. Исторически это форма множественного числа существительного мощь 'сила'. Мощи буквально -- 'силы, способные совершить чудеса'.
17 апреля 2007
