№ 257210
помогите , пожалуйста, найти подлежащее в нижеуказанн предложении - Мне нравится кофе. формальная логика подсказывает что "кофе" но с другой стороны напрашивается "мне" - как в предложении "я люблю кофе" - есть какие-то особенности при определении подлежащего в данном случае?
ответ
Формально (с точки зрения «традиционной» академической грамматики) подлежащим в предложении является то, что выражено именительным падежом, а не то, что выражено формой косвенного падежа. В предложении Я люблю кофе подлежащее я, а кофе – дополнение; в предложении Мне нравится кофе подлежащее кофе, а мне – дополнение. Ср. такой пример: в предложении Саша не спит подлежащее Саша, а в предложении Саше не спится подлежащего нет, это односоставное предложение, а Саше здесь – второстепенный член предложения.
В то же время лингвисты – сторонники коммуникативного подхода к грамматическому строю русского языка (коммуникативная грамматика – относительно недавнее направление в лингвистической науке) скажут, что предложение Саше не спится – это инволюнтивная модификация обычного номинативно-глагольного предложения Саша не спит. Слово инволюнтивная означает, что грамматическое значение этой модификации – независимость предикативного признака от воли субъекта. Субъект же везде один – Саша. Предложение Мне нравится кофе тоже представляет собой модификацию (иного рода) предложения Я люблю кофе – в обоих случаях субъект – я, объект – кофе.
18 января 2010
№ 268171
Почему мини-юбка, но макроэкономика? Какой принцип лежит в основе слитного/дефисного написания в каждом из этих случаев, столь внешне похожих?
ответ
Это словарные слова.
Мини-... – как первая часть сложных слов пишется через дефис, но: минивэн, минипьяно.
Макро... - первая часть сложных слов, пишется слитно.
Причем мини - из латыни, а макро - из греческого языка.
18 января 2013
№ 303580
Подскажите, пожалуйста, при замене словосочетания "бессильно раскинутые"со связью на основе примыкания правильный ответ "раскинутые в бессилии", "раскинутые без сил"?
ответ
Что Вы имеете в виду под "правильным ответом"? На какой вопрос нужно дать правильный ответ?
23 ноября 2019
№ 314162
В сочинении ЕГЭ просят выявить смысловую связь между примерами. Будет ли речевой ошибкой такая формулировка: "примеры построены на основе антитезы"?
ответ
Формулировка примеры построены на основе антитезы, увы, содержит речевой недочет: следовало бы сказать, что на основе антитезы построены тексты (фрагменты текстов и т. п.), которые приведены в качестве примеров.
18 июня 2024
№ 293244
Здравствуйте, помогите разобраться в нашем споре, нашу классную фотографию подписали - Гимназия №1257 г. Москвы, правильно ли что Москву просклоняли?
ответ
21 мая 2017
№ 298051
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении -Ты,что ли, снег во дворе почистила? Нужны ли в этом предложении запятые?
ответ
22 апреля 2019
№ 230219
Подскажите, а как правильно писать, допустим, 22000 (д\Двадцать две тысячи)7 А то в конторе спор возник, а посмотреть негде.
ответ
Обычно в подобных случаях числительное в скобках пишется с большой буквы.
1 октября 2007
№ 262522
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении? В Гостином дворе, у разносчика с лотка, она каждый раз покупала мне мороженое.
ответ
Запятые в предложении не нужны.
25 июня 2010
№ 203633
Как правильно: Наука во дворе - 2 или Наука во дворе-2 (тире или дефис)? Это название телепрограммы. Очень ждем Спасибо.
ответ
Правильно с тире.
21 августа 2006
№ 216554
нужна ли запятая после слова "случае": _В противном случае, установите опоры в исходное положение, повернув наконечник вокруг своей оси._
ответ
Запятая не нужна.
28 февраля 2007
