№ 262510
Здравствуйте. В третий раз задаю тот же вопрос. Ответ нужен срочно! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: «Умбра-11», выпускающая(ий?) из турбин струйки пара… (имеется в виду самолет). Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта согласования: и по смыслу, и по форме.
25 июня 2010
№ 227008
Справочка, срочно! Пишу третий раз.
1) записаны на пластинкАХ?
2) изобразительное и декоративное искусствА?
созидательные искусствА?
3) напечатал (опубликовал) ряд статей в периодической печати. Как лучше?
Спасибо.
ответ
1. Верно. 2. Верно. 3. Лучше: опубликовал.
8 августа 2007
№ 227282
День добрый!
Уже третий раз задаю свой вопрос: с помощью какого суффикса от глагольных основ образуются слова "водитель", "учитель", "строитель" и подобные.
Заранее благодарна за ответ, Ксения
ответ
11 августа 2007
№ 227553
В третий раз посылаю вам вопрос, очень нужен ответ. Нужно ли тире? И как правильно: место жительства или местожительство. Как следствие - новое место жительства меньшей площади.
ответ
Тире уместно. Возможны и "место жительства", и "местожительство". Сочетание "место жительства меньшей площади" может быть понято читателем неверно.
20 августа 2007
№ 328186
Здравствуйте! Подскажите, слово "учитывая" сохраняет статус деепричастия в следующих примерах?
"Учитывая, что диаметр - это отрезок, соединяющий две точки окружности и проходящий через ее центр, сочетание, названное Вами, плеонастично".
"Является ли словообразование правильным, учитывая, что такого наречия нет в словарях?"
"Учитывая, что «удачные» мутации возникают нечасто, такая стратегия может не принести непосредственной выгоды для популяции".
По правилам, деепричастие должно быть согласовано со сказуемым, однако здесь отсутствует согласование и "учитывая" по смыслу больше похоже на предлог. По аналогии с "исходя из". Корректно ли такое употребление?
ответ
Вы правы в том, что в приведенных примерах деепричастие учитывая употреблено некорректно. Во всех трех случаях лучше использовать условное придаточное: Если учесть, что… Но деепричастие при этом не перестает быть деепричастием. Предлог не может подчинять изъяснительное придаточное, на это способно только знаменательное слово с определенным значением.
Некорректность употребления деепричастия заключается в следующем. Действие, обозначаемое деепричастием, должно выполняться тем же субъектом, что и действие, обозначенное глаголом-сказуемым. Но сочетание не может учитывать (в первом примере), словообразование — тоже (второй пример), стратегия — тоже (третий пример). Именно несоблюдение этого правила вы ошибочно именуете «согласованием со сказуемым» (согласования в грамматическом смысле здесь нет).
20 ноября 2025
№ 302102
Здравствуйте, вопрос по окончанию слова: Подскажите, пожалуйста, каким правилом руководствоваться при выборе окончания в подобной ситуации: « в трех из шести открытках(открыток) ...»
ответ
Лучше написать: в трех открытках из шести.
24 августа 2019
№ 247839
Здравствуйте! Нужна ли запятая? "С того момента(,) когда банки оказались в наиболее сложном положении, прошло порядка трех недель". Спасибо!
ответ
28 октября 2008
№ 291814
Добрый день! Нужна Ваша помощь в расстановке знаков препинания: при вводе данных(,) больше трех цифр после запятой не учитываются. Заранее спасибо!!!!!
ответ
Запятая не нужна, но, чтобы избежать разночтений, предложение лучше перестроить. Например: при вводе данных учитывается не больше трех цифр после запятой.
24 января 2017
№ 236564
Здравствуйте! Как правильно: "Палаты на двух, трех, четырех пациентов" или "Палаты на двоих, троих, четверых пациентов"? Спасибо!
ответ
Оба варианта возможны согласно правилам.
12 февраля 2008
№ 213739
Срочно! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая. Ведь до трех лет закладываются психика ребенка(,)и важно, чтобы все стадии его развития прошли...
ответ
Указанная запятая нужна.
18 января 2007
