№ 321792
Здравствуйте!
Сомневаюсь, как правильно написать: "Вы не к тем привязались" или "Вы ни к тем привязались"?
Или может быть оба варианта допустимы?
ответ
Правильно: Вы не к тем привязались. Здесь нужна отрицательная частица не. Частица ни используется для усиления отрицания (в предложениях, где уже есть отрицание, ср.: не смог привязаться ни к тем, ни к этим).
13 февраля 2025
№ 313269
Знаки препинания. Правильно ли поставлены запятые?
Для восстановления электроснабжения павильона ожидания, расположенного на остановочном пункте «Площадь Академика Люльки» в настоящее время продолжаются мероприятия по переоформлению технических условий для дальнейшего подключения к электрическим сетям.
ответ
Нужно закрыть запятой причастный оборот, находящийся после определяемого слова: Для восстановления электроснабжения павильона ожидания, расположенного на остановочном пункте «Площадь Академика Люльки», в настоящее время продолжаются мероприятия по переоформлению технических условий для дальнейшего подключения к электрическим сетям.
30 марта 2024
№ 297116
Здравствуйте. Если в начале предложения стоит "Из них", нужна запятая в скобках? Из них 282 успешно поразили цели, 6 ракет отказали сразу после старта(,) и пуск 9 ракет не состоялся по техническим причинам.
ответ
Запятую ставить не нужно.
21 апреля 2018
№ 209906
Здравствуйте! 1. Художник представлен работой(,) по техническим параметрам не исключительной. Нужна ли запятая? 2. Насколько корректно выражение "картина куплена за очень небольшие деньги"? Можно оставить или лучше заменить? Ответьте, пожалуйста, номер сдаем! Спасибо
ответ
1. Запятая нужна. 2. Предложение корректно.
16 ноября 2006
№ 202193
Уважаемая Справка!
Можно ли употреблять термин "инновационные драйверы" подразумевая при этом часть население с соответствующим техническим образованием, которое способно создавать инновации.
На английском этот термин пишется как "innovation drivers".
Благодарю за ответ.
Владимир
ответ
Такой термин употреблять нежелательно, так как в русском языке слово драйвер не обладает значением «человек, который способен что-либо создавать». Если использования этих слов избежать нельзя, следует заключить сочетание в кавычки и объяснить, в каком значении оно используется в тексте.
28 июля 2006
№ 291294
В 1 классе московской школы №1216 (1468) учительница разбила слово наступила как нас-ту-пи-ла. Отрыв начальной согласной от корня раньше считался не допустимым. Она утверждает, что это новые правила. Это соответствуют ФГОС и программе "Школа России". Неужели?
ответ
Да, раньше при переносе слов с приставками запрещалось оставлять в конце строки при приставке начальную часть корня, не составляющую слога. Сейчас правила переноса немного смягчились и такой перенос стал допустимым. Но при этом и сейчас предпочтительным признается такой перенос, при котором учитывается членение слова на значимые части. Таким образом, предпочтительный перенос: на-ступила, допустимый перенос: нас-тупила. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 217.
Все вышесказанное относится к той ситуации, когда мы считаем на- в слове наступить приставкой (наступила на пятки). Но в значении 'начаться' в слове наступить выделяется корень наступ-. В этом случае перенос нас-тупила верен: внутри корня группа согласных может быть разбита для переноса любым способом.
2 декабря 2016
№ 264775
Пожалуйста, разрешите сомнения: «Судьба гигагерц», «Судьба гигагерцев» или допустимы оба варианта (мн.ч.)? (подразумевается обзор изменений меры производительности процессоров — тактовой частоты). Спасибо!
ответ
Корректно: судьба гигагерцев.
27 ноября 2010
№ 313035
Помогите, пожалуйста! Какие допустимы пунктуационные вариации оформления такой вот междометийной вставки в следующем предложении? "Там было много этих — о, точно! — этих опоссумов".
ответ
Пунктуационное оформление вставки соответствует правилам. Правда, судя по контексту, здесь имеет место еще и передача прерывистой речи. В этом случае уместно использовать многоточие: Там было много этих... — о, точно! — этих опоссумов. Другой вариант состоит в том, чтобы оформить междометное высказывание не как вставку, а как отдельное предложение: Там было много этих... О, точно! Этих опоссумов.
25 февраля 2024
№ 271726
Риэлторское агенство или риелторское агенство? Согласно словарям и поиску информации в интернете допустимы оба варианта, но хотелось бы узнать мнение вашего ресурса.
ответ
Это слово, осваиваясь в языке, испытывало колебания в написании (что часто происходит с заимствованными словами), но сегодня нормативным является только один вариант: риелтор, риелторский. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. М., 2012.
11 ноября 2013
№ 290553
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно – кардинальные изменения или радикальные изменения? Если оба варианты допустимы, то в чём разница между ними? Спасибо
ответ
Возможны оба сочетания, но значения у них разные. Воспользуйтесь, пожалуйста, ресурсом «Проверка слова».
11 октября 2016
