№ 321619
Добрый день! Скажите, пожалуйста, в предложении «В первом абзаце автор описывает то, как проходит утро Третьякова…» наличие слова «то» будет являться ошибкой (неверным образованием сложного предложения)? Имеет ли место в отечественной лингвистике понятие «синтаксический плеоназм»? К сожалению, не нашла авторитетного источника об этом явлении. Благодарю!
ответ
Это не ошибка, так как использование вспомогательного соотносительного слова (указательного местоимения) в сложноподчиненном предложении с изъяснительным придаточным допустимо, а в некоторых близких конструкциях (прежде всего в местоименно-соотносительных предложениях вмещающего типа: Я всегда восхищался тем, как она поет) обязательно. В особых случаях употребление такого слова при изъяснительном придаточном неизбежно — например, в случае контраста: На прошлом уроке мы говорили о восстании декабристов. А вот о том, какие оно имело последствия, мы поговорим сегодня.
В приведенном примере указательное местоимение, безусловно, избыточно, и это можно считать не ошибкой, но недочетом.
Понятие синтаксического плеоназма, конечно, существует. Достаточно обратиться к Википедии, чтобы в этом убедиться. Кстати, первый пример синтаксического плеоназма, который там приводится, совершенно аналогичен примеру, приведенному в вопросе. (А вот второй пример в Википедии крайне сомнителен.) В конце статьи есть небольшой список источников: все они заслуживают доверия.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
7 февраля 2025
№ 233806
1. Одним из главных факторов была политика России в Польше и (,) в частности (,) притеснение там католической церкви, целенаправленно раздувавшИЕся эмиграцией. Правильно расставлены запятые?
2. Речь шла не более не менее (,) как о попытке подорвать... Нужна запятая перед КАК в этом случае, а также в выражении НИ МНОГО НИ МАЛО (,) КАК. Спасибо! Лина.
ответ
1. Корректна пунктуация: Одним из главных факторов была политика России в Польше, и в частности притеснение там католической церкви, целенаправленно раздувавшаяся эмиграцией. (Если имеется в виду «политика раздувалась»; слово раздувавшая лучше заменить.) 2. Корректно: Речь шла не более и не менее, как о попытке подорвать... Ни много ни мало, как.
5 декабря 2007
№ 265769
Почему в вопросе "Прости, что?" должна стоять запятая? Нужна ли она там вообще?
ответ
Запятая нужна. Отделяется запятой слово что, обозначающее вопрос.
18 июля 2012
№ 303831
Здравствуйте! Увидела рекламу в магазине «220 вольт», и там написано слово распродаШа. Это ошибка ли?
ответ
Эта реклама построена на игре слов, но мы точно не знаем какой. Возможно, обыгрывается женское имя Даша.
12 декабря 2019
№ 273089
В обращении "ну мааам" нужна запятая? И там, где тянется надо ставить дефисы?
ответ
Запятая не нужна: ну здесь частица, не междометие. Для передачи протяжного звучания гласных используется дефис: ну ма-а-ам.
4 февраля 2014
№ 295654
Она обернулась, чтобы посмотреть, не остался ли он там - верно ли запятая после "посмотреть"?
ответ
15 декабря 2017
№ 290564
Нужно ли ставить вопросительный знак в предложении "Там была и Ольга, куда же без нее"?
ответ
Вопросительный знак может ставиться или не ставиться в зависимости от интонации. Решение принимает автор текста.
12 октября 2016
№ 290955
Нужны ли указанные запятые в скобках? По городу(,) то там, то здесь(,) стали зажигаться огоньки.
ответ
Постановка этих знаков избыточна.
13 ноября 2016
№ 298281
Здравствуйте! Есть фраза "Я, может, и дурак". Нужны ли там запятые? Если нет, то почему?
ответ
3 октября 2018
№ 301460
Здравствуйте! Нужна ли запятая: "Кошки наслаждаются возможностью находиться там, где хотят(,) и тогда, когда хотят."
ответ
13 июля 2019
