№ 315666
Если человек умер, то фразу всё равно необходимо в настоящем времени применять?
"Иван не помнящий родства!"
И как по смыслу эту фразу трактовать?
Она переводится образно же ?
Не в прямом смысле же?
-
ответ
Иван, не помнящий родства — это фразеологическое выражение, и потому замена любого компонента (в том числе и грамматической формы) разрушает его образность. Так презрительно называют человека неблагодарного, относящего с полным безразличием к своим предкам, воспитателям, Родине и т. п.
29 июля 2024
№ 211171
Добрый день. Хотела бы узнать, что будет правильно:
Более-менее важный или более или менее важный;
где-то в конце дня или примерно в конце дня.
И правильно ли применять выражение спеленатый малыш ?
Заранее,спасибо.
ответ
Сочетания более-менее важный, где-то в конце дня, спелёнатый малыш являются разговорными. Сочетания более или менее важный, примерно в конце дня общеупотребимы.
1 декабря 2006
№ 204606
Допустимо ли в русском языке использование апострофа в качестве кавычек, если невозможно применить кавычки разной формы? (Речь идет об онлайн-издании, а типографские кавычки в "сетевых текстах", как известно, нежелательны). Или лучше воспользоваться поглощением закрывающей кавычки?
ответ
Лучше используйте одинарные закрывающие кавычки.
6 сентября 2006
№ 295509
Какого рода прилагательное/причастие/местоимение следует применять к таким словам, как "директор", если директор - женщина? Например, "...в лице директора Слука Веры Ивановны, действующего на основании Устава..." (или действующей?), "наша директор Петрова приняла решение..."
ответ
Верно: в лице директора... действующего; директор приняла решение.
5 декабря 2017
№ 248050
Два раза отправляла вопрос, но к сожалению ответа не получила. Возможно в этот раз повезет. Можно ли применять слово сервис во множественном числе. Например, раздел на сайте назвать Полезные сервисы? Или все-таки Полезный сервис.
ответ
Употребление формы множественного числа корректно.
1 ноября 2008
№ 316396
Нужна ли запятая в данном предложении?
1. Назначить уполномоченным лицом начальника Управления снабжения (,) Иванова Ивана Ивановича
2. Определить, что начальник Управления снабжения (,) Иванов Иван Иванович(,) вправе применять электронную цифровую подпись при осуществлении электронного документооборота.
ответ
Указанные в скобках запятые в обоих предложениях не нужны. Название должности играет роль приложения к имени собственному, а не наоборот. Имя собственное может играть роль приложения к названию должности, если является попутным пояснением, что к приведенным случаям не относится.
26 августа 2024
№ 213997
Скажите, пожалуйста, при наличии двух аббревиатур, в развернутом написании разделенных тире, следует ли применять тире или дефис в сокращенном написании? Почему?
(Государственный университет - Высшая школа экономики; как правильно: ГУ - ВШЭ или ГУ-ВШЭ?)
ответ
Если соединение включает компонент, содержащий пробел, то корректно с тире: Государственный университет - Высшая школа экономики. В случае отсутствия пробела правильно с дефисом: ГУ-ВШЭ.
21 января 2007
№ 294591
Здравствуйте. Будет ли правильным применить слово "обгложет" вместо "обглодает"? Слово "гложет" есть, по логике должно быть и слово "обгложет". В прозе я, не задумываясь написал бы "обглодает", а в поэзии есть потребность именно в этом слове.
ответ
Существуют обе формы глагола обглодать: обгложет и обглодает. В ряде словарей форма обглодает указана как разговорная.
15 сентября 2017
№ 300820
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире или достаточно запятой в предложении: Важно помнить, что один из величайших физиков-математиков, который открыл новые законы и перевернул классическую школу(?) Альберт Эйнштейн, был обычным…. Спасибо.
ответ
Корректная пунктуация: Важно помнить, что один из величайших физиков-математиков, который открыл новые законы и перевернул классическую школу, Альберт Эйнштейн был обычным…
29 мая 2019
№ 286839
Здравствуйте. Грамотно ли с точки зрения русского языка писать и говорить: "Книга рассказывает о чем-то", "Фильм рассказывает о чем-то", "Пятая глава книги рассказывает ...". Или, так как все это неодушевленные предметы, применять такое олицетворение неверно? Спасибо.
ответ
Эти сочетания корректны, так можно говорить и писать.
15 февраля 2016
