Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 229054
"Применяя нестандартные решения, важно не переборщить". Корректно употребление деепричастного оборота? Или надо заменить конструкцией "При использовании нестандартных решений, важно не переборщить" Спасибо.
ответ
Верны оба варианта, но во втором запятая после решений не нужна.
12 сентября 2007
№ 236323
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какая из фраз является правильной: "Мы ищем необычных решений" ИЛИ "Мы ищем необычные решения".
ответ
Обычно в сочетании с конкретным существительным – искать что, а в сочетании с отвлечёнными существительными – искать чего. В приведенном Вами примере допустимы оба варианта.
8 февраля 2008
№ 271003
Доброго дня! Коллеги, требуется ваша помощь. Прошу по возможности дать оперативный ответ. В слове "local search-сервисы", по правилам требуется дефисное написание. Приняли решение определение поставить в начало и написать "сервисы local search". Возник встречный вопрос: нужно ли в кавычки заключить название сервиса? Заранее благодарю.
ответ
Лучше написать сервисы local search без кавычек.
23 сентября 2013
№ 313105
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлена пунктуации в следующем предложении:
"Екатерина провела переговоры с партнерами, и было принято решение о закрытии проекта".
Если нет, то какое правило будет действовать? Возможно есть какое-то исключение, так как в целом это сложносочиненное предложение без общей придаточной части, и запятая нужна.
ответ
Запятая перед союзом и нужна, так как он соединяет части сложносочиненного предложения без какого-либо общего элемента.
7 марта 2024
№ 204199
В каком числе нужно употребить определяющие слова или сказуемое, если определяемые слова разделены союзом "или" (подразумевается, что нужно выбрать только одно из них), в том числе если определяемые слова одного рода и разного? Например, "должностное лицо или орган, принявшие (принявшее) решение", "закон или акт, имеющий (имеющие) большую силу". Спасибо.
ответ
Если определение стоит после определяемых слов, употребляется форма множественного числа, независимо от рода определяемых слов и наличия разделительного союза: должностное лицо или орган, принявшие решение; закон или акт, имеющие большую силу.
30 августа 2006
№ 287524
Помогите, пожалуйста, с выбором НЕ или НИ в двух предложениях. Но сколько бы раз НЕ снился мне этот кошмар, столько бы раз я НЕ решался прыгать в воду, я не мог решиться бессмысленно пожертвовать собой. …и я поддержу тебя, какое бы решение ты НЕ принял. Большое спасибо)))
ответ
Но сколько бы раз ни снился мне этот кошмар, столько бы раз я ни решался прыгать в воду, я не мог решиться бессмысленно пожертвовать собой.
...и я поддержу тебя, какое бы решение ты ни принял.
23 марта 2016
№ 232424
Пожалуйста, ответьте, грамотно ли при написании письма ставить в конце предложения запятую, вместо точки, а также специально переносить части предложения на другую строку. Обоснование человека - это было изложение одной мысли (см ниже)?
"Похоже, все удачно разрешится,
Завтра должно быть подписано решение налоговой о разблокировке счета,
Банк идет навстречу и готов выдать нам доверенность на получение этого решения,
Т.е. мы сможем не тратить время на почту,"
Спасибо!
ответ
Предложения должны заканчиваться точкой, восклицательным, вопросительным знаком или многоточием. Запятая в конце предложения ставиться не может.
13 ноября 2007
№ 271888
Как правильно? Если правильны оба варианта, какой предпочтительнее: "Новые возможности в решении сложных задач", "Новые возможности решения сложных задач".
ответ
Не вполне ясен контекст. Если имеется в виду какое-то устройство, программа или услуга, которая дает новые возможности, чтобы решать задачи, то лучше: новые возможности для решения сложных задач.
18 ноября 2013
№ 207878
купили печенье или печенья?
ответ
Если имеется в виду определённое печенье, о котором говорилось ранее, корректно: купить печенье, если речь идёт о неопределённом количестве какого-то печенья, корректно: купить печенья.
19 октября 2006
№ 281782
Здравствуйте! Возник вопрос по сочетанию "Народно-хозяйственный ущерб". Верно ли это выражение или такого ущерба не может быть? Кто-то утверждает, что может быть хозяйственный ущерб, но народно-хозяйственного не может быть. Однако в энергетической сфере (материал этого направления) употребляется довольно часто. есть даже сокращение Унх. Не могу принять решение. Помогите, пожалуйста.
ответ
Такое сочетание возможно. Народно-хозяйственный ущерб — ущерб, связанный с народным хозяйством.
1 апреля 2015
