№ 306221
Является ли речевой ошибкой и если да, то почему, следующее предложение? "Сравнивая историю человека А и отношение к детям человека Б, мы видим, что ..."
ответ
Возможно, здесь есть логическая ошибка (неясно, как сравнивать историю и отношение). Но точный ответ можно дать, только зная контекст.
8 июля 2020
№ 272526
Правильно ли стоят знаки препинания? Если нет, то как надо? "Я вернулся, - это значит, что всё это еще не конец истории."
ответ
Корректно (с точки зрения пунктуации):
Я вернулся. Это значит, что всё это еще не конец истории.
30 декабря 2013
№ 292174
Здравствуйте! Правильно ли построено предложение: "Следуя этой логике, необходимо похерить весь советский период истории России и предать анафеме все, что связано с Советской властью."
ответ
Предложение построено верно. Слова советская власть пишутся с маленькой буквы.
27 февраля 2017
№ 236075
Скажите, пожалуйста, как пишутся слова конно-гренадерский и конно-егерский, через дефис или слитно? Это термины из истории конницы, в современных словарях их нет. Заранее благодарна,
ответ
Эти слова следует писать слитно (ср. аналогичные конногвардейский, конноартиллерийский).
1 февраля 2008
№ 318938
В предложении « Автор «Слова...» был образованнейшим человеком своего времени, изучившим летописи и хорошо знавшим историю» сказуемым будет «был человеком» или «был человеком своего времени»?
ответ
В этом предложении составное именное сказуемое был образованнейшим человеком. Словосочетание своего времени, с одной стороны, является несогласованным определением к сущ. человеком, но в большей степени оно зависит от формы превосходной степени образованнейшим и «вызвано к жизни» именно ею: писавшему необходимо было оговорить, что превосходная степень в данном случае ограничена рамками эпохи, и именно это ограничение вводится обстоятельством меры / степени своего времени. (В грамматике значение превосходной степени, не имеющее ограничений, то есть абсолютное превосходство, без сравнения с другими предметами, называется элативом, а значение превосходства по сравнению с другими — суперлативом. В данном случае имеем суперлатив.)
Таким образом, перед нами несогласованное определение с сильным обстоятельственным оттенком.
12 ноября 2024
№ 326349
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, применительно к книге/истории можно ли писать слитно "читать сначала", т.е. заново, повторно,.. или же правильно будет "читать с начала"?
ответ
Правильно: читать с начала.
6 октября 2025
№ 278176
Здравствуйте! Вчера мой друг рассказывал историю, и произнес следующее: Ну что, сорИм? На что многие посмеялись, типа не сорИм , а сОрим. Подскажите,пожалуйста, как правильнее
ответ
Правильно как раз сорИм, а вот сОрим – ошибка.
19 сентября 2014
№ 295246
Нужно ли второе тире или двоеточие в этом предложении? Цель - сформировать уважительное отношение к своему и чужому прошлому - истории и культуре разных народов.
ответ
Возможно, уместнее будет использовать запятую.
15 ноября 2017
№ 299138
Найти в многовековой истории религии подобные случаи очень сложно, притом что в ней происходили самые невероятные события. Меня гложут смутные сомнения. Может быть, "при том"?
ответ
26 декабря 2018
№ 249219
Разве правильно "родились", а не "родилось" в данном предложении: "Сколько всего людей родились на Земле за всю историю человечества?"
ответ
Корректно: ...сколько людей родилось.
28 ноября 2008
