Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 212597
Объясните, пожалуйста, почему вы рекомендуете обособлять частицу "то есть". Если можно, укажите источник.
Заранее спасибо.
ответ
При переспросе для выражения удивления, непонимания, просьбы разъяснить сказанное, внося оговорку, поправку, то есть обособляется. Это обусловлено интонацией и практикой письма. Например: «То есть, почему же тут Корделия?» -— робко спросил Левин, совершенно забыв, что фантазия изображала короля Лира в степи (Л. Н. Толстой, Анна Каренина). Ну, то есть, не знаю, не ведаю (Ф. М. Достоевский, Честный вор)._ Однако следует сказать, что такое употребление встречается не слишком часто.
20 декабря 2006
№ 299677
Из любительского перевода: В Великобритании уже нет никого, кто бы ни знал молодого господина. Здесь Ни или всё-таки Не?
ответ
В данном случае следует писать не: В Великобритании уже нет никого, кто бы не знал молодого господина.
17 февраля 2019
№ 305279
Как правильно писать "вопросов нет" или " нет вопросов".
ответ
Возможны оба варианта.
17 апреля 2020
№ 213008
как правильно говорить "нет носок" или "нет носков"?
ответ
Правильно: нет носков, допустимо: нет носок.
26 декабря 2006
№ 282454
Добрый день! http://www.kyivstar.ua/ru/kr/mm/about3g/ - разве правильно использовать приставку "про", а не "о"?
ответ
Вы имеете в виду сочетание всё про 3G? Оно не ошибочно, но лучше было бы использовать предлог о, т. к. он стилистически нейтральный, а вот предлог про вносит разговорный оттенок.
18 мая 2015
№ 298886
Как правильно: внести в таблицу или занести в таблицу?
ответ
Оба варианта верны.
4 декабря 2018
№ 206600
Как правильно пишется "одежда на вырост" или "одежда навырост"
ответ
Правильно раздельное написание: одежда на вырост.
5 октября 2006
№ 201475
Очень срочно!!! Корректно ли стилистически?
Оценки носят приблизительный характер
ответ
Корректно.
21 июля 2006
№ 203136
Будьте любезны, скажите какие страны вхоят в совет европы?
ответ
См. http://www.coe.ru/09zagl.htm [здесь].
14 августа 2006
