№ 263385
Во фразе: "Пойманный карлик так заморочит голову, заставит отвести глаза и тут же растворится, как будто его и не было..." Нужна ли запятая после "отвести глаза"?
ответ
Запятую ставить не нужно.
24 августа 2010
№ 266170
Добрый вечер. Почему в этом предложении вводное слово не обособляется запятой от "и"? Или это не введное слово? "И казалось, головы всех были полны вистом". Спасибо.
ответ
Пунктуация зависит от строения предложения. Предложение может быть простым с вводным словом казалось - тогда перед казалось нужна запятая.
Предложение может быть сложноподчиненным с первой частью И казалось - тогда запятая ставится только между частями предложения (как в указанном примере), а слово казалось выступает в роли сказуемого.
19 августа 2012
№ 311743
Добрый вечер! Ломаю себе голову... Не могу понять, нужна ли запятая после "Да и" в данном предложении: "Да и, наверное, если бы у него было желание, то уже бы обсудил"
ответ
Запятая нужна, чтобы выделить вводное слово наверное. Сравним предложение без этого слова: Да и если бы у него было желание, то уже бы обсудил.
27 ноября 2023
№ 304503
Доброе утро! Скажите, пожалуйста, правильна ли такая пунктуация и возможны ли другие варианты в предложении: «Голоса в холле сделались тише — по всей видимости, собравшиеся там расходились по домам»? Большое спасибо!
ответ
Такая пунктуация допустима. Вместо тире может стоять двоеточие.
2 февраля 2020
№ 246165
Наверное, не нужна тут запятая после "конечно"? А если запятая не нужна, наверное, лучше отказать корректору? Или тараканов из моей головы нужно гнать? Спасибо. — Пошли вместе? — Конечно, пошли!
ответ
В вашем примере запятая не нужна. Не выделяется знаками препинания слово «конечно» в начале ответной реплики, произносимой тоном уверенности, убежденности: Конечно же это так! Конечно правда!
23 сентября 2008
№ 256524
Здравствуйте! В газете прочитала "На что только НИ идут журналисты ради сюжета". Мне кажется, что правильно написать "НЕ". Ломаю голову уже второй день, подскажите, как правильно?
ответ
17 ноября 2009
№ 319372
Здравствуйте.
Влияет ли наличие союза на обособление причастного оборота?
«Ведь даже осколок льда размером с вишнёвую косточку, но летящий не из тучи, а из космоса(,) играючи прошьёт человеческую голову.
Спасибо.
ответ
Союз но, выражающий уступительно-противительные отношения между причастным оборотом и несогласованным определением размером с вишнёвую косточку, не влияет на обособление причастного оборота: Ведь даже осколок льда размером с вишнёвую косточку, но летящий не из тучи, а из космоса, играючи прошьёт человеческую голову.
23 ноября 2024
№ 326072
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой тип сказуемого во второй части сложного предложения "Маленькая птичка свободно пролетает между колючими ветками, а вот кошке, вороне или сове к ее гнезду уже не подобраться"? И как обосновать выбранный тип сказуемого?
ответ
Строго говоря, во второй части, которая представляет собой инфинитивное предложение, никакого типа сказуемого нет. Есть главный член односоставного предложения, выраженный — в данном случае — инфинитивом в сочетании со связкой (в настоящем времени она нулевая, а, скажем, в прошедшем времени обязательно обнаружится: ...а вот кошке к ее гнезду было не подобраться). Сказуемого, которое строилось бы по модели «формальная связка + инфинитив», в двусоставном предложении не бывает. Главный член односоставного предложения может описываться по формуле «главный член в форме такого-то сказуемого», если он действительно отвечает одной из существующих моделей сказуемого (Больного знобит). Здесь же и такого сказать нельзя.
25 сентября 2025
№ 295966
Здрвствуйте. Я от филологии далек. Меня интересует этимология названия села ГОЛОБЫ (ударение на второй слог), в Волынской обл. Версий есть много, все неубедительные, что оно значит, никто не помнит, село древнее. У меня есть свои соображения. Объясните, пожалуйста, следущее, если возможно: 1. Могло ли название "Голобы" произойти от "глоба" с образованием из "-ло" полногласного "-оло-"? Меня интересует конкретно возможность образования полногласности. "Глоба - м. пск. перекладина, лежащий на чем шесть, жердь, особ. на скирде, озороде; переметина, ветряница. Глобка новг.-череп. кладка, мостки; тропа. тропинка в лесу, южн. стежка." -- В. Даль. Также "Глоба - 1. согнутое, криво растущее от природы дерево, 2. железный клин (укр.)". - Этим. словарь. русского яз. Фасмер. 2. Также в письменных источниках середины 16 в. используется название "Головбы". Могли ли в средние века "Голобы" начать произносить "Голоубы" с кратким "у", а на письме "Голоубы"передавали как "Головбы"? 3. Если мог появиться краткий "у", как это называется по-научному? 4. Если предположить, что "Головбы" - первичное название, и, возможно, происходит от "голова" или антропонима "Головба", то является ли "-ба" каким-то древнерусским суффиксом, и если так, что он значил? Понимаю, вопросы, может, непростые, но больше спросить негде. Спасибо.
ответ
Лучше всего отправить Ваш вопрос специалистам отдела этимологии и ономастики Института русского языка им. В. В. Виноградова: http://ruslang.ru/node/570
27 января 2018
№ 219997
пожалуйста помогите. Я не знаю как иностранцам лучше дать падежи. Есть ли какая-то система или схема. чтобы было всё наглядно. ни учебников ни материалов у меня нет, есть только интернет и голова, но пока особо ничего нужного найти не сумела.
ответ
Мы не можем в "Бюро" дать квалифицированный совет по методике РКИ. Видимо, Вам все-таки придется обзавестить учебниками.
25 апреля 2007
