№ 249028
Скажите, пожалуйста, какая это часть речи : он идет ДОМОЙ. Не существительное же! спасибо
ответ
25 ноября 2008
№ 251105
«Деревья за домом» и «деревья позади дома» - это синонимы или нет? Елена
ответ
Эти выражения синонимичны.
30 января 2009
№ 253222
Ответьте, пожалуйста, как правильно произнести: "...юноши 1993-1994 года (или годов?) рождения"
ответ
Предпочтительно: ...года рождения.
20 мая 2009
№ 261956
Как правильно написать? ЗАО "Ротор" готов (или готово) выполнить эту работу.
ответ
Правильно: ЗАО «Ротор» готово...
25 мая 2010
№ 212360
Рядом с нашим домом все перекопано: грязь, неудобства, не пройдешь(?)не проедешь. Спасибо!
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
18 декабря 2006
№ 219806
Что означают слова "гендерное равноправие"? А так же слово "имхо" (из блогов)? Спасибо!
ответ
Вероятно, имеется в виду равноправие мужчин и женщин. Имхо -- от английского сокращения imho (in my humble opinion -- 'по моему скромному мнению').
20 апреля 2007
№ 204700
В каком числе употребляется слово год\годы в словосочетании 1988-1990 года\годов рождения?
ответ
В единственном числе: 1988-1990 года рождения.
7 сентября 2006
№ 326884
Здравствуйте. Девочка, школьница начальной школы. Запись в дневнике "Не готов", или "Не готова"?
ответ
По отношению к девочке правильно писать не готова.
19 октября 2025
№ 301058
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Без особой надежды на ответ все же задаю вопрос, ибо и спросить-то больше не у кого. В научной литературе часто встречается оборот "наблюдения о чем-либо" (например, наблюдения о природе традиционного мировоззрения). Можно ли так говорить или "наблюдение" с этим предлогом не употребляется?
ответ
Слово наблюдение довольно часто используется с предлогами о, относительно, а также определительными оборотами (наблюдения, касающиеся...). Это вполне корректно, если наблюдение обозначает не процесс, а результат, а последующее существительное обозначает не сам предмет, а область или сферу наблюдений.
Например, в обороте …сделал тонкие наблюдения о влиянии Чехова на Пастернака (Зоя Масленикова. Близкие Бориса Пастернака) никак не получится использовать предлоги за или над, зато вполне можно сказать: сделал тонкие наблюдения, касающиеся влияния Чехова на Пастернака.
17 июня 2019
№ 263918
Уважаемые господа! Случилось мне побывать на Больщой Подьяческой улице, что находится в центре Санкт-Петербурга. Ужаснулась - по всей улице в нумерации домов намалевано (по-другому не скажешь) "Б. Подъяческая", т.е. с твердым знком. Жаль, некогда было дойти до Малой Подьяческой и взглянуть, что там. Умоляю, объясните, что творится в Питере. Или я просто новых "фурсенковских" правил не знаю. Большое спасибо.
ответ
Прежде всего надо сказать следующее: никаких новых правил – «фурсенковских» и «нефурсенковских» – не существует. Если Вы имеете в виду прошлогоднюю шумиху в СМИ о якобы «новых нормах языка», введеных Минобрнауки, то спешим Вас успокоить: никаких новых норм министерство не вводило, а «нововведениями» журналисты назвали тогда варианты, которые либо уже несколько десятилетий фиксируются словарями как допустимые, либо и вовсе представляют собой старую, уходящую норму.
Теперь по существу Вашего вопроса. Правильно: подьяческий, а увиденное Вами написание – орфографическая ошибка. Мы написали об этом факте в администрацию Санкт-Петербурга. Будем надеяться, что ошибку исправят.
22 сентября 2010
