№ 217517
Как вы считаете, возможно ли употребление слова «вноситель»? Контекст: Кассовый работник подписывает это объявление, квитанцию и ордер к нему, ставит печать на квитанции и выдает ее вносителю денег. Спасибо!
ответ
Это слово не зафиксировано в словарях, однако испольуется. На наш взгляд, по возможности его лучше не употреблять.
15 марта 2007
№ 281963
- Ты пойдешь сегодня на концерт? - Увы, нет (?) я допоздна на работе. Что должно быть на месте вопросительного знака - запятая, тире или и то, и другое? И почему?
ответ
На месте вопросительного знака возможны двоеточие (этот знак предпочтителен, т. к. далее следует пояснение), тире, запятая.
13 апреля 2015
№ 242014
Скажите, пожалуйста, существует ли в литературном русском языке множественное число существительного "ответственность". Контекст: "ответственности участников" (имеется в виду "распределение сфер ответственностей между участниками"). Спасибо.
ответ
Образование множественного числа возможно, однако форма множественного числа не употребляется, поэтому правильно: ответственность участников.
16 июня 2008
№ 232978
Добрый день! Ответьте, пожалуйста: как правильно: англо-иноязычный ИЛИ англоиноязычный?
Какие знаки препинания нужны в следующем предложении: Я шел по улице, увидел афишу (?)концерт Баскова. Нужны ли кавычки? Заранее спасибо!
Лена
ответ
Верно: это слово лучше не употреблять, из предложенных вариантов корректен: англо-иноязычный; ...увидел афишу «Концерт Баскова».
21 ноября 2007
№ 259225
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "Художник - он и в а(А)фрике художник", если имеется в виду не конкретный континент Африка, а общеупотребительная фраза. С большой или с маленькой?
ответ
Правильно с прописной буквы: Художник - он и в Африке художник.
17 марта 2010
№ 319429
На концерт пришли преподаватели, отдавшие часть своей жизни школе, (?) – люди, для которых детская школа искусств стала источником вдохновения на всю жизнь.
В данном предложении причастный оборот обособляется с обеих сторон?
ответ
Да, в этом предложении причастный оборот отдавшие часть своей жизни школе обособляется с обеих сторон. Существительное люди, следующее после тире, вместе с зависимым от него придаточным образует уточняющий оборот к существительному преподаватели, который, собственно, и отделяется тире.
27 ноября 2024
№ 266278
Здравствуйте! Правильно ли согласованы слова в предложении:"Представлен широкий ассортимент кондитерских изделий, в том числе весовОГО печенья, пряникОВ, конфет"? Помогите, пожалуйста, статья выходит в номер!
ответ
Возможны варианты: изделий... в том числе печенья, пряников, конфет; изделий... в том числе печенье, пряники, конфеты.
28 августа 2012
№ 226194
Как правильно: Он вволю ест разные конфеты или Он вволю ест разных конфет? Если можно, дайте аргументированный ответ или посоветуйте, где об этом можно прочитать. Заранее благодарна.
ответ
Верен первый вариант: существительное конфеты неодушевленное, поэтому форма винительного падежа -- разные конфеты. См. пособие Е. И. Литневской.
27 июля 2007
№ 320794
Здравствуйте! В названиях конфет причастный оборот не обособляется, хотя находится в постпозиции. Например, "Конфеты глазированные шоколадной глазурью с начинкой между слоями вафель «Красная шапочка»". Почему нет запятых?
ответ
Очевидно, в случаях, когда необходимо привести точное название продукции — в перечнях товаров и прочих документах — определяемое слово конфеты само по себе не выражает нужного смысла и нуждается в определении (см. пункт 2 параграфа 18.2 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя). Здесь структурный принцип (необходимость обособить причастный оборот в постпозиции) уступает место смысловому.
7 января 2025
№ 268972
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как следует писать словосочетание "розовые очки" в контексте - с кавычками или без? Привожу контекст: "на стажировку ехала уже без розовых очков". Заранее спасибо.
ответ
16 апреля 2013
