Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 310640
Скажите, пожалуйста, как правильно написать: СССР 2.0 или СССР-2.0 и почему? Имеется в виду гипотетическая обновлённая версия СССР. Заранее спасибо.
ответ
Корректно: СССР 2.0 (подобные сочетания образованы по модели сочетания Веб 2.0, которое устойчиво пишется без дефиса).
28 июня 2023
№ 282651
Правильно ли с точки зрения норм русского языка согласована следующая фраза? "Файл содержит сведения о порядка семидесяти девяти тысяч сделок."
ответ
Предложение построено неудачно. Возможен вариант: Файл содержит сведения примерно о семидесяти девяти тысячах сделок.
3 июня 2015
№ 246402
Добрый день! Подскажите, пожалйуста. правильно написано предложение с точки зрения знаков препинания: "И сегодня и вчера кукла – главная игрушка." Спасибо.
ответ
Корректно: И сегодня, и вчера кукла – главная игрушка.
28 сентября 2008
№ 292874
Здравствуйте, справочное бюро. Подскажите пожалуйста, как будет корректно с точки зрения грамматических норм русского языка: металл становится хрупкий или металл становится хрупким?
ответ
Верно: металл становится хрупким.
24 апреля 2017
№ 292637
Добрый день! Нужна ли запятая в предложении: "Для получения индивидуального и интересного со стилистической точки зрения ремонта_,_ всегда нужно разрабатывать дизайн-проект"
ответ
Запятая не требуется.
31 марта 2017
№ 280382
Скажите, как правильно склоняется топоним «Халкидики» (полуостров в Греции)? И — Халкидики Р — Халкидик Д — Халкидикам В — Халкидики Т — Халкидиками П — о Халкидиках?
ответ
Согласно «Словарю собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко (М., 2010), Халкидики – несклоняемое название.
3 января 2015
№ 273949
Здравствуйте! Нужны ли запятые в следующем предложении: "Для верного(,) с Вашей точки зрения(,) утверждения поставьте в таблице знак +"? Заранее спасибо!
ответ
Да, запятые нужны. Сочетание с чьей-либо точки зрения является вводным и обособляется. Лучше так: Напротив верного, с Вашей точки зрения, утверждения поставьте в таблице знак +.
20 марта 2014
№ 231022
Справка, помогите, пожалуйста, разобраться:
1. Больше(,) чем Нобелевская премия.
2. До чего же прелестные идеалисты(,) эти физики!
3. Таинственная незнакомка (-) Тува.
ответ
1. Запятая не требуется. 2. Запятая не требуется. 3. Тире необязательно, ставится при пояснении.
11 октября 2007
№ 231590
Скажите, пожалуйста, допустимо ли с точки зрения правил русского языка следующее предложение: "маленькие детали могут быть проглочены или попасть в дыхательные пути"?
ответ
Следует написать или могут попасть или перестроить все предложение.
22 октября 2007
№ 260496
Скажите. пожалуйста, приемлемо ли с точки зрения стилистики употреблять выражения типа "пить ромашку", "пить шиповник" и т.д.
ответ
Да, сочетания корректны.
15 апреля 2010
