№ 256317
Ставится ли тире в предложении: Чай пить не дрова рубить
ответ
2 ноября 2009
№ 214352
Здравствуйте! Подскажите, п-та, выделяется ли запятыми оборот "так называемый(е)". Спасибо.
ответ
Не выделяется.
26 января 2007
№ 223961
Здравствуйте! Подскажите, п-та, нужен ли дефис в слове лобно(-)носовая (проекция)?
ответ
Дефис нужен.
26 июня 2007
№ 203346
... отметил председатель группы компаний "GFD", Петр Иванов.
Нужна ли запятая?
ответ
Запятая не требуется.
16 августа 2006
№ 210282
Здравствуйте!
Расскажите, пожалуйста, каково происхождение слов "голод", "голодать"?
Спасибо.
Петр.
ответ
Слово голод -- общеславянское. Скорее всего, это суффиксальное производное от той же основы, что и gelti «болеть, жалить». Первоначальное значание -- «колющая боль» (от голода), затем -- «чувство голода, голод».
20 ноября 2006
№ 227069
Нужно ли ставить точку после слов "С уважением, Петр"? Спасибо.
ответ
После подписи точка не ставится.
9 августа 2007
№ 213466
Как правильно произносится слово «кутья»: [кут'á] или [кут'já]?
ответ
Верен второй вариант.
10 января 2007
№ 310829
Какой знак препинания ставят после ФИО? Если допустимы оба, то какой знак выбирать правильнее? Петр Петрович Петров, директор или Петр Петрович Петров - директор
ответ
В подписи предпочтителен вариант с запятой; существительное директор здесь играет роль поясняющего приложения. Если перед нами предложение, где Петр Петрович Петров — подлежащее, директор — сказуемое, то нужно поставить тире.
19 августа 2023
№ 324597
Как правильно НЕ пить, НЕ воровать или НИ пить, НИ воровать. Я считаю, что здесь усиление отрицания и нужно использовать союз НИ. Права ли я?
ответ
Написание зависит от контекста. Ср.:
- У нас простые правила: не пить, не воровать.
- Ну и правила у них: нельзя ни пить, ни воровать.
9 августа 2025
№ 318758
Здравствуйте, уважаемые эксперты. Обращаюсь к вам не столько с вопросом, сколько с претензией по поводу ваших ответов относительно правила правописания "н" и "нн" в кратких формах прич. и прил..
Для разбора ваших ответов возьму несколько примеров:
1-й вопрос: "...на этом пути любые средства были оправдаНы". Ваш ответ: "Правильно здесь: оправданны". Здесь, однако, есть зависимое "на этом пути";
2-й вопрос: "И еще ... доставки бетона ... наиболее оправданы (или оправдано) с экономической точки зрения". Ваш ответ: "2. Корректно: доставка бетона... оправданна..." Тут же имеется "с экономической точки зрения".
Рекомендация писать с "н" только при наличии дополнения, да еще и в творительном падеже, абсурдна и некорректна: "В ... отглагольных прилагательных ... при наличии зависимых слов пишется 'н', при отсутствии - два 'н'". Наличие глагольных актуализаторов и возможность заменить слово глаголом (оправдываться) сближают прилагательное с причастием, устанавливая написание "Н", а не "НН".
ответ
Dura lex, sed lex (Закон суров, но это закон).
В кратких страдательных причастиях, в отличие от полных, пишется Н, в кратких отглагольных прилагательных, как и в отыменных, пишется НН:
— при кратком причастии имеется (или мыслится) существительное в форме творительного падежа со значением деятеля; ср.: Территория около нового дома еще не благоустроена (причастие). — Территория около нового дома была мала, неблагоустроенна (прилагательное); Статья начитана для записи на пленку (причастие). — Девушка была музыкальна и начитанна (прилагательное); Население было взволновано сообщением по радио. — Море сегодня взволнованно.
— краткие страдательные причастия употребляются в конструкциях с зависимым инфинитивом: Студентка намерена отвечать на вопрос; с зависимым дополнением: Спортсмены были уверены в победе; (но: Броски баскетболистов были точны и уверенны - без дополнения).
Примечание 1. Некоторые отглагольные прилагательные в краткой форме пишутся с н (если они образованы от приставочных глаголов, что сближает их с причастиями): Глаза у нее были заплаканы (ср.: заплаканные глаза); Пальто его было поношено (поношенное пальто).
8 ноября 2024
