Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 292476
Добрый день! "Мой коллега Иван Иванов всегда опаздывает". Нужно ли обособлять "Иван Иванов"? Спасибо!
ответ
Обособление не требуется.
22 марта 2017
№ 248483
Как правильно с точки зрения пунктуации: С уважением, Иван. или С уважением Иван. Спасибо
ответ
Запятую после слов с уважением принято ставить.
11 ноября 2008
№ 284592
"я бы обиделась, не зная, какие вы дураки". нужна ли запятая после слова "зная"?
ответ
Запятая нужна.
13 октября 2015
№ 212366
Подскажите, пожалуйста, как правильнее: Иван, не помнящий родства или Иван, не помнивший родства? Спасибо!!!!
ответ
Правильно: Иван не помнящий родства.
18 декабря 2006
№ 245576
"И выбросить жалко, и знаю, что не пригодится" - нужен ли мягкий знак в последнем слове или нет? Сам разобраться не могу. Спасибо.
ответ
Правильно без мягкого знака.
5 сентября 2008
№ 298731
Нужна ли запятая после слова "знаю" в этих двух фразах: 1) "Теперь я знаю, к кому обратиться.." 2) "Теперь я знаю, кому послать.."
ответ
В обоих случаях запятые поставлены верно.
20 ноября 2018
№ 304135
Привет! Нужна ли запятая в следующем предложении: Начиная Михаилом Фёдоровичем и заканчивая расстрелом Николая 2 вместе с его семьёй в 1917 году? Тут ведь нет никаких общих слов, однороднчх придаточных и тому подобное. Но решил спросить здесь, чтобы узнать.
ответ
Запятые не требуются.
Сомнения вызывает оборот Начиная Михаилом Фёдоровичем и заканчивая расстрелом (начало периода обозначается именем человека, а финал — событием). Возможно, будет лучше сказать: С начала правления Михаила Федоровича и до расстрела Николая II...
5 января 2020
№ 273623
Доброе утро! Объясните, пожалуйста, почему в СПС "КонсультантПлюс" пишется: "в ред. приказов Министерства финансов" (приказы со строчной) но "с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда" (постановления с прописной).
ответ
Во мн. ч. "приказов" - не собственное наименование, прописная не нужна. В ед. ч. (в названии конкретного приказа) ситуация иная: нужна большая буква, если слово "Приказ" употребляется вместо полного названия документа (в функции полного названия).
3 марта 2014
№ 232232
Добрый вечер! Иностранец попросил объяснить, почему мы говорим Ростов-на-Дону, а не Ростов-на-Доне? В самом деле, почему?
ответ
У ряда существительных в русском языке есть вариантые формы предложного падежа (например, в беге, но на бегу). В устойчивых выражениях и названиях закрепляется та или иная форма. Почему употребляется именно эта форма, можно объяснить только традицией.
31 октября 2007
№ 229282
К вопросам № 224455 и № 224134. ОБЪЯСНИТЕ (важно!), пожалуйста, почему «Объектно(?)ориентированное программирование» должно писаться через дефис, а «Профессионально(?)ориентированные экономические информационные системы» - раздельно. Может, это операторская ошибка? Заранее благодарна.
ответ
Дело в том, что в первом издании «Русского орфографического словаря» рекомендовалось дефисное написание объектно-ориентированный и раздельное проблемно ориентированный. В новом же издании словаря появилась иная словарная фиксация: оба слова следует писать раздельно: объектно ориентированный, проблемно ориентированный.
14 сентября 2007
