№ 221657
В результате изучения названных документов(,) были выявлены несоответствия
ответ
Запятая факультативна.
22 мая 2007
№ 202088
Как правильно: Они были зверьми? Или зверями? Спасибо.
ответ
Предпочтительно: зверями. Вариант зверьми устаревает.
29 июля 2006
№ 210278
Можно так сказать : Войска были вынуждены отступить назад.
ответ
Предложение корректно.
21 ноября 2006
№ 323918
Вот бы скидки были (,) как температура на улице.
ответ
16 июля 2025
№ 327673
К сожалению, в предыдущий вопрос не удалось поместить ещё два спорных момента. 1. Мария слышит, что её вопросы даже звучат глупо, — она прекрасно знает брата: тот никогда бы не опустился до лжи, если бы не крайние обстоятельства. Очень интересует постановка знаков препинания в этом предложении. Мне кажется, что здесь вместо тире должно стоять двоеточие (можно поставить "потому что"). Но, опять же, у Розенталя я читала о допустимости такой замены (чтобы не перегружать предложение двоеточиями). Как всё-таки будет правильно? 2. Наверное, так будет отныне всегда, — она ведь теперь национальная героиня, сумевшая уберечь целую страну от вторжения иноплеменников. Не могу найти основание для постановки тире в данном предложении. Вообще, как я поняла, в БСП в последнее время тире достаточно часто замечает двоеточие. Насколько грубой является такая ошибка? Следует ли бороться с ней -- или всё же оставлять некоторые моменты на усмотрение авторов?
Спасибо за ваш труд!
ответ
1. Действительно, повторения двоеточий в одном предложении следует избегать, и если в предложении возникает необходимость в постановке двух двоеточий, то одно из них заменяют тире. Такая замена допустима правилами — см., например, примечание 2 к параграфу 129 справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина. Добавим, что в данном случае вполне возможно разделить одно предложение на два: Мария слышит, что её вопросы даже звучат глупо. Она прекрасно знает брата: тот никогда бы не опустился до лжи, если бы не крайние обстоятельства.
2. Тире здесь, как и в предыдущем примере, допустимо, но двоеточие предпочтительно. Кроме того, возможна постановка запятой, потому что слово ведь в таком контексте может рассматриваться не только как частица, но и как союз. Если оставлять тире, то перед ним нужно убрать запятую: в этом случае для ее постановки нет оснований.
9 ноября 2025
№ 316536
Люди были такими же злыми, как и те, кто кричал на площади о казни. Если вместо «как и те, кто кричал» написать «как и те, что кричали», это будет считаться ошибкой?
ответ
С точки зрения норм литературного языка правилен только вариант как и те, кто кричал.
29 августа 2024
№ 220082
В треугольнике против большего угла лежит большая сторона и(,) наоборот: против большей стороны лежит больший угол.
Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Вместо слова против (разговорного и устаревшего) лучше употребить напротив: В треугольнике наротив большего угла лежит большая сторона, и наоборот: напротив большей стороны лежит больший угол.
26 апреля 2007
№ 327817
Нужно делать так, чтобы изменения были только нужными и никогда бесполезными
Здравствуйте! Нужно ли тире на месте пропущенного сказуемого «были»?
ответ
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
12 ноября 2025
№ 288226
Как образовать деепричастие несовершенного вида от глагола «надругаться»? Надругаясь? Очень прошу ответить. Спасибо!
ответ
Надругаться – глагол совершенного вида. От него образуется деепричастие совершенного вида надругавшись. Деепричастия несовершенного вида образуются от глаголов несовершенного вида.
4 мая 2016
№ 289606
Здравствуйте, не игнорируйте, как правильно: «помолясь» или «помолившись». Обе формы совершенного вида? Спасибо.
ответ
Помолясь и помолившись — два варианта деепричастия от глагола совершенного вида помолиться. Оба варианта корректны и используются.
28 июля 2016
