№ 304381
В последнее время часто слышу "около ноля" и "более двуста". Правильно ли это, и допустимы ли выражения "около нуля" "более двухсот"
ответ
Варианты около ноля и около нуля равноправны. Что касается второго сочетания, верно только: более двухсот.
26 января 2020
№ 276819
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "лотосовые" или "лотосные" поля? И если возможно, объясните почему. Заранее благодарю!
ответ
Словари фиксируют прилагательное лотосовый (производное от лотос).
7 августа 2014
№ 210869
Вспомните, в прошлом году за 13 дней до зимы в небе кружились снежинки(?) и градусники показывали пять градусов ниже нуля. Спасибо!
ответ
Знаки препинания после снежинки не требуются.
28 ноября 2006
№ 208822
Снова вопрос о названии тюрем. Кресты без кав., а "Бутырка" - в. А почему? Таганка, Бутырка - не одного поля ягоды?
ответ
Все эти названия условные, их нужно заключать в кавычки.
19 июня 2018
№ 277719
Следить за подсказками о том, где искать кусочек билета в наших группах в соцсетях. Нужна ли после слова билета запятая?
ответ
Запятая нужна, однако предложение стилистически не идеально.
9 сентября 2014
№ 290901
Здравствуйте. Как следует писать - слитно или раздельно: Сотрудники группы организации движения обследовали дворы для выявления (не)эксплуатируемого транспорта. Заранее спасибо.
ответ
Правильно слитное написание.
2 ноября 2016
№ 259431
Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в подобных названиях-аббревиатурах: группа "ДДТ", центр экспертиз "ЭКОМ", движение "ЭРА" ("Экология рядовой архитектуры"). Спасибо.
ответ
Употребление кавычек корректно.
22 марта 2010
№ 202164
скажите, пожалуйста, обособляется ли на письме "благодаря"? Пример: Благодаря большому разнообразию групп и комитетов (,) члены организации имеют право... Спасибо!
ответ
Запятая факультативна.
1 августа 2006
№ 304999
Здравствуйте. Правильна ли пунктуация в следующих предложениях? Нужны ли кавычки и большая буква? В конце каждого предложения ведь нужна точка? 1. Разумеется, возникает вполне логичный вопрос: "Почему именно в последние 10-15 лет так много говорится о медицинской практике, основанной на принципах доказательности, почему сегодня это направление одно из самых перспективных в медицине?". 2. Когда между группой случаев в контрольной группе установлено различие по частоте встречаемости фактора риска, необходимо задать вопрос: "Действительно ли уровень встречаемости фактора, наблюдаемый в контрольной группе, ожидаемый среди всего населения?". Или вопрос можно задать по-другому: "Могут ли представители данной контрольной группы иметь к изучаемому фактору необычно высокий или низкий уровень подверженности, существенно отличающийся от всего населения, в отношении которого проводится исследование?".
ответ
Это сложные предложения с прямым вопросом, в них кавычки не нужны:
Разумеется, возникает вполне логичный вопрос: почему именно в последние 10–15 лет так много говорится о медицинской практике, основанной на принципах доказательности, почему сегодня это направление одно из самых перспективных в медицине?
Когда между группой случаев в контрольной группе установлено различие по частоте встречаемости фактора риска, необходимо задать вопрос: действительно ли уровень встречаемости фактора, наблюдаемый в контрольной группе, ожидаемый среди всего населения? Или вопрос можно задать по-другому: могут ли представители данной контрольной группы иметь к изучаемому фактору необычно высокий или низкий уровень подверженности, существенно отличающийся от всего населения, в отношении которого проводится исследование?
О таких предложениях писал Д. Э. Розенталь: «Двоеточие ставится перед прямым вопросом, включенным в состав бессоюзного сложного предложения: Спрашивается теперь: что же делало наше общество в последние 20–30 лет? (Доброл.); Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? (Ч.); До сих пор удивительным и неразгаданным остается: кто же в эту роковую ночь дивизионную школу снял с караула? (Фурм.); Я прошел к калитке по мокрой траве, испытывая тревогу: кто же рассмотрит первый трактор в таком непроглядном тумане? (Перв.)».
26 марта 2020
№ 245459
Уважаемые сотрудники портала "Грамота.Ру"! Обратил внимание на то, что в некоторые группы ответов на одни вопросы содержат противоречия. Может, их лучше устранить? См. ответы (172041, 181483, 196486, 201718) и (180364, 188357, 241892, 243236). И еще (229791, 225937, 226916) - в этой группе, возможно, лучше дополнить однозначный ответ на вопрос 229791 примером из ответа 226916.
ответ
Спасибо за комментарий. "Справочное бюро" - оперативная служба, поэтому в архиве возможны некоторые противоречия.
3 сентября 2008
