№ 223080
Нужна ли запятая: "Ведь(…) поскольку он не хочет …, я тоже не должен …". Спасибо.
ответ
После ведь нужна запятая.
13 июня 2007
№ 265651
Многие мои знакомые поправляют речь собеседника, утверждая, что нужно использовать «снова» вместо «опять». Причем ни один из них так и не смог мне объяснить причину. Я встречал у классиков (к сожалению, не вспомню сейчас у кого именно) употребление «опять». Неужели так говорить не правильно? Или это всё же зависит от стиля повествования?
ответ
Да, среди некоторой части носителей языка распространено мнение, что нельзя говорить опять, надо говорить снова (в результате чего появилось расхожее выражение не опять, а снова). Чем это мотивировано, сказать сложно. Другие подобные замены (например, последний – крайний, садитесь – присаживайтесь) легко объяснимы (см. «Азбучные истины»). Можно предположить, что у некоторых носителей языка слово опять по каким-либо причинам вызывает негативные ассоциации.
Тем не менее в словарях русского литературного языка слова опять и снова зафиксированы как стилистически нейтральные и общеупотребительные, одно толкуется через другое: опять – 'еще раз, снова'; снова – 'еще раз, опять'. При этом слова опять и снова взаимозаменяемы не в любых контекстах. У наречия снова есть оттенок значения 'заново, с самого начала'; наречие опять употребляется в просторечии в знач. 'также (еще), тоже, к тому же, кроме того'.
9 июля 2012
№ 272848
Добрый день. Никак не могу сообразить, нужна ли здесь запятая: "многие пытаются играть как я". Моё мнение: запятая всё-таки не нужна, это случай "сказуемого, требующего конкретизации". Пытаются не просто играть, а именно "играть как я". Заранее спасибо.
ответ
23 января 2014
№ 292249
С точки зрения нейробиологии обоснова(нн/н)о ли мнение, что... Сколько букв н? Считать ли "с точки зрения нейробиологии" зависимыми словами при кр. причастии? Обоснованно здесь в значении оправданно.
ответ
Следует писать с двумя н: с точки зрения нейробиологии обоснованно ли мнение, что...
28 февраля 2017
№ 211570
Интересно узнать мнение специалистов.
Как вы считаете, способен ли как-либо повлиять на язык т. н. "сетевой жаргон" (как-то: "превед кросавчег", "медвед" и т. п.)?
Очень прошу ответить.
Спасибо.
ответ
На наш взгляд, на правописании жаргон "преведов" никак не скажется. Поскольку написания "превед", "кросавчег" — это именно антиорфография. Для того чтобы существовать, эта "кривография" непременно должна основываться на грамотном письме, иначе ведь и ошибки не будет видно, а это неинтересно. Ошибка становится забавной тогда, когда пишущий твердо знает, в чем она состоит.
6 декабря 2006
№ 325566
Здравствуйте. Вопрос: склоняется ли фамилия Лашкул? Обладатель фамилии мужчина. Есть мнение что вне зависимости от пола облдадателя фамилии Лашкул, фамилия женская и поэтому не склоняется. Правильно ли это?
ответ
Фамилия Лашкул, принадлежащая мужчине, изменяется по типу существительных 2-го склонения с основой на твердый согласный (например, стул): Павлу Лашкулу, о Павле Лашкуле и т. п.
11 сентября 2025
№ 269095
Основываясь на мнении Лопатина, предполагаю, что в подобном слове нужно поставить два дефиса, но всё же, как верно? Фото(?)видео(?)школа
ответ
23 апреля 2013
№ 270143
Здравствуйте! Попалась фраза "Нашедший себя теряет зависимость от чужих мнений." Надо ли ставить запятую перед словом "теряет"?
ответ
15 июля 2013
№ 299162
Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "какое"? Только какое-то одно из этих мнений соответствует действительности, и нам нужно определить, какое.
ответ
Запятая перед какое не нужна.
27 декабря 2018
№ 302866
склонение названий иногда вызвает ступор... например- " фраза "Жительница Домодедова" воспринимается как неверное, хотя склонение подобных названий регламентировано достаточно нечетко.... Ваше мнение?
ответ
Склонение (точнее, управление падежом названия Домодедово) корректно.
12 октября 2019
