№ 300001
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как правильно - метамодель или мета-модель данных? Я знаю, что "мета" пишется слитно, но в документах часто встречается именно "мета-модель", через дефис. Как всё-таки правильно?
ответ
Правильно слитное написание: метамодель.
20 марта 2019
№ 313335
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания в предложении:
"Доклад опирается на базу данных, которую ведёт университет на основании информации с официальных сайтов международных финансовых организаций и их отчётов."
ответ
Знаки препинания в предложении расставлены правильно.
7 апреля 2024
№ 319161
Здравствуйте! Необходимы ли запятые в данных предложениях: "Дополнительно(,) при подготовке актов экспертизы в дальнейшем(,) рекомендуется указывать наименования продукции..." и "Дополнительно(,) при подготовке актов экспертизы(,) рекомендуется указывать наименования продукции..."?
ответ
Необходимо уточнить, в каком значении здесь употреблено слово дополнительно. Если это наречие, зависящее от глагола указывать, его нужно переместить к этому глаголу, изменив порядок слов: При подготовке актов экспертизы в дальнейшем рекомендуется дополнительно указывать наименования продукции... Если слово дополнительно употреблено в значении дополнительно сообщаем, его нужно заменить этим выражением и сформулировать сложноподчиненное предложение: Дополнительно сообщаем, что при подготовке актов экспертизы в дальнейшем рекомендуется указывать наименования продукции... В любом случае обстоятельство при подготовке актов экспертизы (в дальнейшем) не требует обособления.
18 ноября 2024
№ 321217
В последние несколько лет часто встречается слово "машинопонимаемый", "машиночитаемый", "машиноинтерпретируемый", "машинораспознаваемый" формат данных. Как правильно писать: одним словом, как написал я, или через дефис: "машино-понимаемый", "машино-читаемый", "машино-интерпретируемый", "машино-распознаваемый"?
ответ
Корректно слитное написание: машинопонимаемый, машиночитаемый, машиноинтерпретируемый, машинораспознаваемый.
22 января 2025
№ 312280
Здравствуйте! При оформлении списка литературы в алфавитном порядке, какое значение имеют кавычки для порядка указания произведений?
Например, какой правильный порядок будет в таком ряду:
Кони Ф. Алфавит. М., 2000.
Кони Ф. "Великая трагедия". М., 2000.
Кони Ф. Великая трагедия. М., 2000.
ответ
Вызывает сомнение наличие работ с одним и тем же названием в кавычках и без них, да еще и при полном совпадении всех выходных данных. Нам не удалось найти в Сети, в том числе в электронном каталоге РГБ, названные в вопросе книги. Если допустить существование таких названий при разных выходных данных, можно рекомендовать кавычки игнорировать как небуквенный знак и ориентироваться на другие данные. В Вашем примере предлагаем сначала дать название без кавычек, а потом в кавычках.
Подобным образом решен вопрос о расположении статей с кавычками и без них в корпусе словаря В. В. Лопатина, И. В. Нечаевой, Л. К. Чельцовой «Прописная или строчная?» (М., 2011). Приведем в качестве примера характерный фрагмент:
Железная Балка (поселок)
Железная дивизия (о дивизии А. Деникина во время Первой мировой войны)
«железная леди» (о М. Тэтчер)
Железная Маска (легендарный персонаж)
9 декабря 2023
№ 299589
Как правильно: на разных поприщах, в разных поприщах?
ответ
9 февраля 2019
№ 242487
как правильно - представить данные или предоставить данные
ответ
25 июня 2008
№ 239707
...съехавшихся С разных городов или ИЗ разных. Спасибо.
ответ
21 апреля 2008
№ 296872
Здравствуйте ещё раз! К сожалению, похоже, что мой вопрос потерялся. Поэтому задам его ещё раз, в несколько сокращённом виде. Заранее прошу прощения за повтор. Подскажите, пожалуйста: нужно ли ставить тире в нижеследующих примерах, или же можно обойтись запятой? * В системе нет пользователя для песочницы
невозможно сбросить права * База данных повреждена
файл переименован в db.old * База данных устарела
попытка обновить файл
ответ
Вы написали примеры таким образом, что неясно, где начало каждого предложения, а где конец. Поэтому приведем общее правило. Если в сложном бессоюзном предложении вторая часть указывает на причину того, что описано в первой части, между ними ставится двоеточие. На практике двоеточие часто заменяют на тире, и это не считается ошибкой.
Если это правило не подходит для Вашего случая, пожалуйста, пришлите предложения в более понятной форме.
31 марта 2018
№ 216493
Я слышал,что в русском языке отсутствует понятие "нижнее бельё". Говорить нужно "белье",а нижнее говорить безграмотно,поскольку белье бывает либо постельное,либо просто "белье"! Подскажите,все-таки можно ли употреблять понятие "Нижнее белье"? Будет ли это грамотно?
Спасибо.Олег
ответ
Сочетание нижнее бельё корректно и зафиксировано в словарях.
23 февраля 2007
