№ 310038
Добрый день ! В школе вышел спор с учителем - у сына было задание разобрать по составу слово "Очередь". Мы искали в интернете, везде выдает что корень - очередь, нулевое окончание. Учитель говорит, что это ошибка, правильно - приставка "о" корень "чередь", от слова "черёд". Кто прав ?
ответ
Можно обосновать оба подхода к разбору слова очередь по составу. Выделяя корень очередь (как это сделано, например, в «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова), мы исходим из того, что в современном русском языке нет живых словообразовательных связей между словами очередь и черед. Выделяя корень черед и приставку о, показываем, что родство этих слов чувствуется современными носителями русского языка, что ученику можно объяснить значение одного слова через значение другого слова. Так что, на наш взгляд, ошибки не будет ни в том, ни в другом случае – главное, чтобы ребенок понимал мотивацию выбранного способа разбора слова по составу, а не просто механически выделял корень, пытаясь угадать правильный ответ.
29 октября 2022
№ 222996
К вопросу 222972.
Не правильнее ли так?
Он поступает на кафедру зоологии биолого-почвенного факультета Московского университета.
Он поступает в Московский университет на кафедру зоологии биолого-почвенного факультета.
Спасибо.
ответ
Правильнее, но вопрос был задан о прописных и строчных буквах.
9 июня 2007
№ 224841
Афро-американец или афроамериканец, просьба сообщить ссылку на правило. С уважением.
ответ
Правильно: афроамериканец. Пишутся слитно сложные существительные с соединительной гласной О.
7 июля 2007
№ 203839
Но может и верен афоризм...
ответ
Ваш вопрос о пунктуации? Корректно: Но, может, и верен афоризм...
23 августа 2006
№ 203524
Проблемы со словом "анизотропный":
1.Как правильно произносится первая буква "н": мягко или твердо?
2.Куда ставится дополнительное ударение: на слог "ан" или на слог "и"?
ответ
Правильно: анизотрОпный (ударение на О), первая буква Н произносится мягко.
18 августа 2006
№ 215698
Здравтсвуйте!!!!
Помогите, пожалуйста разобраться со связями в словосочетаниях.
А именно: подчинение, примыкание, управление.
Заранее спасибо.
ответ
14 февраля 2007
№ 256420
Здравствуйте! В большинстве справочников тема соединительных гласных излагается несколько расплывчато: "В сложных словах соединительными гласными между основами могут быть только о и е. Соединительная гласная -о- пишется после основ на твердый (отвердевший) согласный: паровоз, зверолов. Соединительная гласная -е- пишется после основ на мягкий согласный, шипящие, й и ц: землетрясение, пешеход, краеведение, птицелов. В немногих сложных словах, первая часть которых образована от слов с мягкой основой, возможна соединительная гласная о, например: коновязь (ср. коневодство), кровообращение (ср. кровеносный), также баснописец, зверолов.!" Нет ли каких-либо точных критериев написания таких слов как песнопение, песнетворчество, баснописец, зверолов, кроветворение, кровообращение и т.п.? И что означает в приведенном правиле "отвердевший" согласный? Спасибо!
ответ
Дело в том, что вы приводите ОРФОГРАФИЧЕСКОЕ правило (правило правописания), а спрашиваете - о СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ законах. Это разные вещи. Слова с первой частью на -О (крово-, песно-, зверо-, басно-) по преимуществу имеют книжный характер и восходят к церковнославянизмам.
10 ноября 2009
№ 212470
как правильно написать слово "пюпитр" во множественном числе?
Например, " их было не разглядеть за пюпитрами"?
ответ
Да, Вы написали верно: пюпитры, пюпитров, пюпитрам, пюпитры, пюпитрами, о пюпитрах.
19 декабря 2006
№ 211499
Здравствуйте! Меня интересует, являлется ли корректной первая строчка стихотворения, а точнее - уместно ли здесь слово "ЭТИ".
Вы смотрели когда-нибудь в ЭТИ глаза стариков,
Так зажившихся долго на свете на этом на белом?
В них наивность какая-то есть полевых васильков,
В них так живо всё то, что в других уж давно загрубело…
ответ
Если глаза, о которых идёт речь, упоминались ранее, слово эти уместно.
6 декабря 2006
№ 207625
Означает ли ответ к вопросу № 207555, что словосочетания «российские пилоты» и «отечественные пилоты» абсолютно эквивалентны и в смысловом, и в стилистическом отношении?
ответ
Нет, не означает. Говорить о взаимозаменяемости возможно лишь при наличии контекста.
17 октября 2006
