Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 279390
У меня на автомобиле на раме в результате коррозии не все читаются цифры заводского номера. В новом, с 2013 года регламенте регистрации автомобилей, есть статья: 24. Государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); Сотрудники ГИБДД коррозию рамы автомобиля понимают как: "...обнаружение признаков уничтожения идентификационной маркировки...". Но на мой взгляд, в данном контексте термин уничтожение надо понимать как активное действие не связанное с естественной эксплуатацией автомобиля (умысел, ДТП, пожар и т.д.). Прокомментируйте пожалуйста эту статью регламента. Мне это нужно для того, что бы Ваше авторитетное мнение специалистов по русскому языку, я мог бы использовать в суде. В настоящее время, из за злоупотреблений сотрудников ГИБДД при трактовке слова "уничтожение", уже пострадали десятки тысяч добропорядочных собственников автомобилей. Любая, даже незначительная коррозия и царапина даже на читаемом номере, трактуется ими как признаки попытки уничтожения идентификационной маркировки. Спасибо.
ответ
Думаем, что Вам требуется юридический, а не лингвистический комментарий.
С точки зрения лингвистической глагол уничтожить может использоваться и без указания на действующее лицо: коррозия уничтожила маркировку кузова. Так что процитированный Вами отрывок регламента нельзя понять однозначно.
14 ноября 2014
№ 215879
Здравствуйте! У меня вопрос который уже задавался ранее: "Будут ли в новой Windows Vista функции, которые будут весьма полезны рядовым пользователям, но ранее не?известные или не?реализованные в ранних версиях?"
Есть предположение что "неизвестные" пишется слитно, но ведь это прилагательное, здесь имеется наречие "ранее", следовательно должно писаться раздельно, т.к. слитно пишутся:
1. ненастный, ненавидимый
2. При образовании слова противоположного значения:
небольшой (маленький)
неплохой (хороший)
3. При наличии слов очень, весьма, крайне, в высшей степени, совершенно, вполне, почти, отчасти, совсем, чрезвычайно:
крайне неосторожный
очень нехороший
Будте любезны, рассудите нас с другом еще 1 раз... Как же все-таки будет правильно... Все дело в том что здесь есть наречие "Ранее"...
ответ
См. ответ № 215858 .
16 февраля 2007
№ 267811
Ответьте, пожалуйста, если в тексте какие-либо понятия выделены курсивом, то их можно не брать в кавычки? Например: "Необходимо определить их соотношение с понятиями комплекс экспертиз и комплексная экспертиза". Если "комплекс экспертиз" и "комплексная экспертиза" написаны курсивом, то в кавычки их брать не следует?
ответ
Кавычки выполняют выделительную функцию. Если слова в тексте уже выделены курсивом, кавычки не нужны.
16 декабря 2012
№ 274344
Всем добрый день! Как правильно писать "ранее нелеченные пациенты": "не" слитно или раздельно, одна или две "н"? Спасибо!
ответ
Правильно: ранее не леченные пациенты. Это причастие с зависимым словом, поэтому не пишем раздельно.
4 апреля 2014
№ 275918
надо ли выделять запятыми "ни электронной, ни факсимильной связью" Ранее ни электронной, ни факсимильной связью данные документы в Сибирское управление не поступали.
ответ
Поставленная Вами запятая нужна. Стилистически фраза неудачна (сочетание "не поступали связью").
17 июня 2014
№ 276785
Добрый день! Нуждаюсь в Вашей умной помощи! Нужны ли какие-то знаки препинания:Для корректной работы в каталоге укажите порядковый номер у всех поситителей. Благодарна
ответ
Нужна только точка в конце предложения. И не забудьте исправить опечатку в слове посЕтителей.
6 августа 2014
№ 270487
Здравствуйте! Очень интересует постановка знаков препинания в предложениях: Ты что сумасшедший? Вы что больны? Ты что самый умный? Нужна ли запятая после слова что?
ответ
В таких предложениях ставятся запятые: Ты что, сумасшедший? Вы что, больны? Ты что, самый умный?
16 августа 2013
№ 299841
Здравствуйте! Пожалуйста, очень нужен ответ: Человек подумал, что он самый умный_ и бросил туда камень. – Нужна ли запятая после "умный"? Спасибо за ответ! Константин
ответ
Да, нужна.
27 февраля 2019
№ 261857
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, верна ли пунктуация в следующем предложении. Любимая, ты самая добрая, самая умная, самая красивая, и я очень тебя люблю. Заранее благодарен.
ответ
Запятая перед союзом "И" не ставится: части сложного предложения объединены обращением.
22 мая 2010
№ 296410
Подскажите, пожалуйста, падеж прилагательного "глухой"в следующем предложении: .... Эта звёздная ночь казалась мне глухой, неприветливой и темнее, чем она была на самом деле. Спасибо
ответ
Прилагательное стоит в форме творительного падежа.
24 февраля 2018
