Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «на побегушках»

№ 324447

нужны ли кавычки в выражении «на земле» в переносном смысле, например: Старшие по званию перекладывают бумаги, а следователь работает на земле

ответ

Да, нужны: по правилам кавычками выделяются слова, употребляемые в специальном, профессиональном значении.

1 августа 2025

№ 325619

Как правильно "на сколько" или "насколько" в следующем примере? 1) "Посмотрим, насколько её хватит." или 2) "Посмотрим, на сколько её хватит."

ответ

Корректно раздельное написание: Посмотрим, на сколько (на какое время) её хватит.

Автор ответа

Михаил Дымарский

Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена

10 сентября 2025

№ 325906

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно произносится имя героя повести "Тарас Бульба"? С ударением на первый слог или на последний? Андрий/АндрИй

ответ

В украинском варианте этого имени ударение падает на последний слог: Андри́й.

25 сентября 2025

№ 326740

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, постановка выделенных знаков препинания факультативна: "На счастье, Будда заметил, что неподалеку(,) на нефритовом листе лотоса(,) сидел райский паук..."

ответ

Да, обособление обстоятельства на нефритовом листе лотоса в этом предложении факультативно. См. также ответ на вопрос № 313007.

15 октября 2025

№ 327354

почему в слове лекарка(женс.форма слова лекарь) ударение на втором слоге так же интересует в В фамилии Комарин почему на последнем

ответ

Можно предположить, что вариант лека́рка появился по аналогии с парой зна́харь — знаха́рка.

Место ударения в фамилиях определяется выбором самого носителя фамилии.

1 ноября 2025

№ 327702

Корректно ли употребление словосочетания "не раз попадался на нарушении законодательства"? Или персонаж все же нарушал закон, и на этом и попадался?

ответ

На наш взгляд, серьезное выражение нарушение законодательства лучше не соединять с разговорной лексикой.

10 ноября 2025

№ 319563

Добрый день! Сегодня в споре столкнулась с коллегами, пытаясь написать очередное служебное письмо. Суть такая: задания на проектирования объектов капитального строительство направляются для согласования Техническому совету. В письме это нужно было указать. Появились два варианта: 1) «задание на проектирование направлено на рассмотрение Техническому совету»; 2) «задание на проектирования направлено на рассмотрение Техническим советом». Похожая проблема родилась следом: «проект сведений направляется на рассмотрение Рабочей группе» или «… на рассмотрение Рабочей группы». Третий вопрос такой: «проект сведений ПО объекту капитального строительства» или «проект сведений ОБ объекте…»? И аналогично с заданием на проектирование : «задание на проектирование по объекту…» или «задание на проектирование объекта». Прошу помочь!

ответ

Предлагаем изменить порядок слов: задание направлено Техническому совету на рассмотрение (или: задание направлено на рассмотрение в Технический совет); проект сведений направляется Рабочей группе на рассмотрение (или: направляется на рассмотрение в Рабочую группу). Предпочтительно: проект сведений об объекте (так как все сведения обычно о чем-то). Верно: проектирование объекта, поэтому: задание на проектирование объекта.

29 ноября 2024

№ 306939

Доброе утро. Разошлись во мнении как правильно употребить предлог: "Возмещение части затрат ЗА приобретение" или "Возмещение части затрат НА приобретение". Спасибо.

ответ

Верно: возмещение части затрат на приобретение.

4 декабря 2020

№ 270635

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как правильно будет "отчет за период" или "отчет на период"? Есть ли отличие? Спасибо!

ответ

Правильно: отчет за период.

26 августа 2013

№ 314528

Добрый день! Скажите, пожалуйста, как в данном случае пишется не с причастием? Выбрать только не?помеченные на удаление объекты. Благодарю за ответ.

ответ

Корректно раздельное написание: не помеченные на удаление объекты.

26 июня 2024

Почитать на грамоте