Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 210605
В учебниках физики, изданных как "Просвещением", так и "Дрофой", часто встречается выражение такого типа: "... равно произведению (силы тока) НА (сопротивление)" (физические величины, разумеется, могут быть другими).
На мой взгляд, должно быть написано либо "...равно произведению силы тока И сопротивления" или "равно результату умножения силы тока НА сопротивление".
Как правильно?
ответ
Считаем, что Вы правы: произведение двух величин, прозведение силы тока и сопротивления.
23 ноября 2006
№ 205308
ваши рекомендации (ответ на вопрос № 205305) не совсем корректны. молочнотоварный могло произойти только от слов "молочный товар", а не "молочный И товарный". разве нет?! ну как может быть молочный И товарный. а что, молочное не может быть товаром?? фермы молочнотоварные, т.е. там производят молочный товар. ну разве нет?!
ответ
Такое написание указано в «Русском орфографическом словаре» РАН.
19 сентября 2006
№ 239830
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Пишу Вам свой вопрос вот уже в четвертый раз, никак не могу дождаться ответа. А тем временем, на работе разгорелся нешуточный спор, офис буквально-таки разделился на два лагеря! Вопрос следующий: насколько правомерно использование фразы "ездить на жуковских", подразумевая транспорт Жуковского монтажного управления. Я вот лично считаю, что можно, так как если мне не изменяет память, то здесь просто-напросто используется генерализация. Оппоненты же мои доказывают, что так говорить нельзя, так как в русском языке нет такой формы как "ездить на ком-либо". Но ведь у нас же есть выражения "ездить на мотоцикле, ездить на машине" и в конце концов есть "на тебе где сядешь, там и слезешь"! Где подразумевается все то же ездить на ком-то. Скажите, пожалуйста, кто же из нас прав??? Очень сильно надо, а то скоро будет просто война! С уважением, Жанна
ответ
Не воюйте! Для разговорной (обиходной) речи такое словоупотребление вполне в порядке вещей.
23 апреля 2008
№ 204574
Уважаемая справочная служба русского языка!
Как быть всё-таки с "экстерьером автомобиля". Это выражение довольно устойчиво употребляется в среде автомобилистов. Но, как я узнала из ваших ответов, слово "экстерьер" применимо только к внешнему виду животных. Как быть при описании деталей, составляющих наружную оснастку автомобиля: бамперов, молдингов и т. п.? В употреблённых словах это получается как-то неуклюже и, может быть, даже непрофессионально. У кого бы проконсультироваться? Прошу вас ответить поскорее, работу - каталог продукции - надо сдавать заказчику.
ответ
Слово экстерьер по отношению к автомобилю употреблять некорректно. Возможный вариант -- внешний вид автомобиля.
6 сентября 2006
№ 306923
Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в следующем предложении или на его месте может быть запятая? "Любая ошибка — и самолет разорвет на куски". Спасибо.
ответ
В Вашем предложении тире – наиболее подходящий знак. Запятая возможна.
2 декабря 2020
№ 306477
Известно, что пол- пишется с дефисом перед именами собственными. А как быть, если имя собственное начинается с кавычек. Например, пол-"Локомотива" (название команды).
ответ
Корректно: пол-"Локомотива".
27 августа 2020
№ 306512
Это был человек вообще бесполезный для дела. Нужна ли запятая в этом предложении? Ведь слово "бесполезный" - это именная часть составного именного сказуемого?
ответ
Запятая не требуется, поскольку определение тесно связано со сказуемым.
6 сентября 2020
№ 305811
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правилен ли выбор знака препинания: выбирая профессию - выбираешь судьбу? Или на месте тире должна быть запятая? Спасибо за помощь!
ответ
По основному правилу ставится запятая. В особых стилистических целях запятую можно заменить на тире.
30 мая 2020
№ 306149
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как склоняется мужская фамилия Корень? По правилам вроде бы "КорЕнем", но ведь в быту мы говорим: корень-корнем, плетень-плетнём, стержень-стержнем...
ответ
Вариант склонения с выпадением гласного возможен: Корня, Корню и т. д. Однако фамилии выполняют юридическую функцию, поэтому их рекомендуют склонять, сохраняя основу неизменной: Кореня, Кореню и т. д. В документах лучше придерживаться одного варианта.
29 июня 2020
№ 266092
"Такая форма глагола некорректна." А какая же тогда корректна? "Преминули" тоже вроде не подходит - действие ведь совершалось неоднократно.
ответ
Попробуйте перестроить предложение так, чтобы использовать другой глагол.
13 августа 2012
