№ 267424
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно "место нахождения" или "местонахождение". В нормативных документах встречаются два написания. Спасибо
ответ
В значении "пункт, место, где кто-, что-л. находится" правильно: местонахождение. В значении "место, где нашлось, было найдено что-либо" - место нахождения.
20 ноября 2012
№ 305238
Здравствуйте, уважаемые сотрудники ГРАМОТЫ! Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в таком предложении? Предложение такое: Кто был принят в команду, получат приглашение на сборы. Если это сложноподчинённое предложение, то запятая нужна. Но возник вопрос: где тогда подлежащее в главной части? Может ли быть главное предложение с усечённым подлежащим? Или подлежащее здесь - всё сочетание «кто был принят в команду»? Но тогда получается, что запятая не нужна? В предложении «Все, кто был принят в команду, получат приглашение на сборы» всё понятно. Все – подлежащее, получат – сказуемое. Кто- подлежащее, был принят – сказуемое. А предложение «Кто был принят в команду, получат приглашение на сборы» вызвало вопросы. Помогите, пожалуйста, разобраться. Спасибо!
ответ
Подлежащее в главной части опущено. В роли подлежащего должно было выступать соотносительное слово те: Кто был принят в команду, те получат...
11 апреля 2020
№ 243652
в устной речи зачастую говорят "с-акцентировать" (внимание, например). Насколько правомерно употребление такого слова? и если оно существует, то как правильно его писать? заранее спасибо!
ответ
Орфографически правильным было бы слитное написание, но слово сакцентировать не входит в состав русского литературного языка, его употребление нельзя признать корректным.
23 июля 2008
№ 239038
Как пишется слово священноцерковнослужитель и прилагательное от него священноцерковнослужительский (или, может быть, священноцерковнослужительный)?
ответ
Эти слова не отмечены в словарях (да и не употребительны), но если предположить их существование, то правильным было бы слитное написание.
9 апреля 2008
№ 250839
Думаю, что слово "химикоаналитический", как образованное от словосочетания с подчинительным типом связи "аналитическая химия", должно писаться слитно. Так ли это? К какому словарю можно обратиться при написаниии этого слова?
ответ
Корректно дефисное написание. Если бы прилагательное действительно было образовано от указанного Вами словосочетания, то порядок компонентов в нем был бы обратным.
26 января 2009
№ 255041
С чем связана форма прил. морскова (вместо морского) в балладе Жуковского?
ответ
Орфография эпохи Жуковского отличалась от современной, не было жестких норм. Данное написание может в принципе свидетельствовать о произношении этого слова Жуковским.
17 августа 2009
№ 310963
В слове 'бизнесвумен' бизнес- – корень, а что такое -вумен? Феминитивный суффикс?
ответ
Слово заимствовано из английского языка, в котором оно было образовано способом сложения двух слов.
См. также ответы на вопросы № 309998, 309986.
15 сентября 2023
№ 265104
Подскажите, пожалуйста, можно ли сказать "праздничный подарок"? Есть смутное ощущение какой-то некорректности, но в чем проблема (и есть ли она), неясно... Заранее спасибо.
ответ
Такое сочетание возможно, но трудно представить себе контекст, в котором оно было бы действительно уместным. Может быть, лучше: подарок к празднику?
15 декабря 2010
№ 224146
"БылИ зарегистрированы 222 забастовки, в том числе 20% произошлО на острове"
Правильно ли число сказуемых? Спасибо
ответ
При подлежащем, обозначающем большое количество предметов и воспринимаемом как одно целое, сказуемое обычно ставится в единственном числе: Было зарегистрировано 222 забастовки...
29 июня 2007
№ 206564
подсткажите, как правильно написать "аудирован(н)о"?
ответ
Форма аудировано -- краткое причастие от глагола аудировать, поэтому следует писать одну н, например: За неделю было аудировано около ста студентов.
5 октября 2006
