№ 285195
Вопрос с виду дурацкий, но мне нужен ответ со всей научной серьезностью. Редактор внес в мой текст правку, добавив словосочетание "золотой дождь" в значении "внезапное и легко доставшееся богатство". Меня это словосочетание смутило, т.к. в первую очередь оно ассоциируется с другим, нериличным значением. Можно сказать, пусть каждый воспринимает в меру своей испорченности и дело с концом. Но я спросил несколько сверстников, молодых людей, и все говорят о том, что "золотой дождь" лучше использовать в текстах о сексуальных извращениях. Это, конечно, не репрезентативная выборка, но теперь меня это смущает еще больше. Не стало ли пошлое значение у "золотого дождя" основным, а нормальное значение - второстепенным? Не будет ли большинство читателей запинаться на этом словосочетании в тексте? Не создается ли таким образом комический эффект?
ответ
Известный российский лингвист Максим Кронгауз, отвечая не так давно на вопрос о допустимости употребления в современной речи глагола кончить, сказал: «Появление "неприличных" значений в жаргонах не должно вытеснять из языка вполне литературные слова и выражения». Эти слова могли бы служить ответом и на Ваш вопрос. Сочетание золотой дождь в знач. 'о больших денежных средствах' продолжает быть фактом литературного языка.
Но, конечно, многое зависит от того, на какую аудиторию рассчитан Ваш текст / издание, в котором опубликован текст. Если это преимущественно молодежная аудитория, тогда сочетание золотой дождь, возможно, употреблять действительно не стоит. Если же это читатели среднего и старшего возраста, слова золотой дождь можно смело оставлять: вряд ли кто-то из немолодых читателей знает об их новом значении. Если аудитория неизвестна или состоит из читателей разных возрастов, то сочетание золотой дождь на основании приведенных выше слов лингвиста мы бы рекомендовали оставить.
14 ноября 2015
№ 276197
сколько простых предложений входит в составданного сложного ?Во всем мире была такая тишина что казалось я просыпался от чрезмерности этой тишины.
ответ
"Справка" не выполняет домашние и тестовые задания.
7 июля 2014
№ 292385
Здравствуйте, подскажите, требуется или нет постановка запятой перед союзом И. Спасибо. Он посмотрел мою работу (,) и внес свои замечания насчет нее.
ответ
11 марта 2017
№ 297375
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: Банком по всем указанным в письме клиентам своевременно осуществлялся анализ деятельности Спасибо
ответ
Запятая не нужна. Лучше: Банком своевременно осуществлялся анализ деятельности всех указанных в письме клиентов.
12 июня 2018
№ 258518
Здравствуйте! Срочный вопрос, пожалуйста, номер уходит в печать!! (Не)женское дело - -не- пишется слитно или раздельно? Какое правило здесь действует? Спасибо!
ответ
При отсутствии противопоставления верно слитное написание.
4 марта 2010
№ 262345
зДРАВСТВУЙТЕ!Образование преступных навыков и их проявление возникает не по всем преступлениям – уместно ли употреблен глагол «возникает» или лучше написать «возможно»?
ответ
Лучше написать: навыки возникают и проявляются...
11 июня 2010
№ 305957
Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания: Бог из ребра Адама создает Еву — существо во всем от него зависимое и ему подчиненное.
ответ
Знаки препинания стоят правильно.
9 июня 2020
№ 232083
Кому принадлежат эти слова: "Настанет время (и оно не за горами), когда русский язык начнут изучать по всем меридианам земного шара"?
ответ
Автор этих слов – Алексей Николаевич Толстой.
30 октября 2007
№ 231811
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая: Во всем мире 25-й кадр действует на подсознание(,) и только в Эстонии он действует на нервы.
ответ
Запятая нужна.
24 октября 2007
№ 231159
Черный как стиль жизни (это заголовок. речь идет о тех, кто везде и во всем декларирует черный цвет). Без запятой хорошо?!
ответ
Предложение написано правильно.
15 октября 2007
