№ 244740
Иногда Вас спрашивают, как победить неграмотного начальника, а я прошу помощи в борьбе с ГОСТом. ГОСТ 2.105-95 "ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ" гласит: "4.1.7 Внутри пунктов или подпунктов могут быть приведены перечисления. Перед каждой позицией перечисления следует ставить дефис..." Объясняю проверяющему мой отчет нормоконтролеру организации, где я работаю, что дефис не является пунктуационным знаком и что ставить следует тире, но все бесполезно - он считает ГОСТ "главнее" всяких там правил русской пунктуации. Что делать? Как побороть ГОСТ? Ведь на его "свержение" может не хватить и всей жизни. Я уж не спрашиваю, почему обязательно нужно что-то ставить перед "позицией перечисления"? Лично мне хватило бы абзацного отступа. Спасибо.
ответ
В "Справочнике издателя и автора" А. Э. Мильчина рекомендуется использование тире, а не дефиса для обозначения ненумерованных элементов перечня (так называемых "подпунктов 2-й ступени").
19 августа 2008
№ 315652
Уходя – уходи.
Возвращаясь – вернись.
Обижаясь – прости.
Посмотрев – улыбнись.
Загрустив – ты поплачь.
Испугавшись – вздохни.
Ты страдаешь? Не плачь! Если любишь – верни.
Я верно расставила знаки препинания?
ответ
26 июля 2024
№ 287077
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с пунктуацией -- интересует (не)обособление сочетания ЧТО ГРЕХА ТАИТЬ: Мальчики не очень любят одеваться в праздничную одежду, да и (,) что греха таить, у нас ее не хватает на всех. Спасибо
ответ
Сочетание что греха таить обособляется: Мальчики не очень любят одеваться в праздничную одежду, да и, что греха таить, у нас ее не хватает на всех.
25 февраля 2016
№ 309265
Здравствуйте! Планируем разместить водяной знак в интерфейсе триальной версии программного комплекса. Скажите, пожалуйста, какой из вариантов корректнее и почему: 1) ДЛЯ НЕКОММЕРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 2) НЕ ДЛЯ КОММЕРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Заранее благодарна!
ответ
С точки зрения языка верны оба варианта; чтобы выбрать нужный в Вашей ситуации, рекомендуем проконсультироваться с юристами.
23 февраля 2022
№ 214734
Уважаемые лингвисты!
Скажите, пожалуйста, почему на вашем действительно замечательном портале не выложены правила русского языка? В версии Розенталя, например. Чтобы можно было самостоятельно ответить на возникающие вопросы.
С уважением,
Татьяна
ответ
1 февраля 2007
№ 323572
Здраствуйте, нужна ли запятая перед тире в этом предложении?
Так выглядит манга «Ванильные Девочки» — любимый аниме-комикс Нацуки, который она представляет нам во время своей сюжетной ветки.
ответ
В данном случае тире отделяет пояснительную конструкцию. Для постановки запятой перед тире нет оснований.
1 июля 2025
№ 243448
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, еще раз! Средней столичной зарплаты хватит лишь на покупку 0,225 квадратных метров недвижимости - как правильно написать эти квадратные метры, в каком падеже? Очень жду ответ! Спасибо!
ответ
Верно: 0,225 квадратного метра.
16 июля 2008
№ 309069
Здравствуйте! Не первый раз уже вам пишу и не теряю надежды получить ответ! Нужна ли запятая перед и в этом предложении? И почему? "Ладно, поговорили (,) и хватит". Заранее благодарю за ответ!
ответ
Запятая оправданна тем, что союз и соединяет части сложного предложения, а не однородные члены.
21 января 2022
№ 249799
Здравствуйте! Возник спор о лучшей версии названия "обучение ... в технологическую зону", с такими вариантами: 1) по допуску; 2) по доступу; 3) для допуска; 4) для доступа. Как лучше? Спасибо.
ответ
Если имеется в виду обучение, которое проводится, чтобы дать допуск (доступ) в технологическую зону, то возможен такой вариант: обучение для допуска в технологическую зону.
17 декабря 2008
№ 209952
"Сходная ситуация складывалась и с начинающими писателями, учеными, журналистами, которые, согласно официальной версии, ходили в Михайловский дворец ни (не) к самой Елене Павловне, а к ее гофмейстерине княжне Львовой". Спасибо! :))
ответ
Правильно: не к самой Елене Павловне.
16 ноября 2006
