№ 249423
Еще раз спасибо за ответ. И всё-таки поясните, пожалуйста, как написать в конкретном предложении: "Список актов не вернувшихся (или невернувшихся) от клиентов". ?
ответ
Корректно: список актов, не вернувшихся от клиентов.
9 декабря 2008
№ 307112
Здравствуйте, подскажите, орфограмма в слове придираться ( к другу) - безударная гласная в корне, проверяемая ударением или чередующаяся гласная в корне. Каков корень этого слова?
ответ
24 декабря 2020
№ 216317
Здравствуйте.
Корректна ли пунктуация в следующем предложении?
Подсемейство Горчаки, или Горчакоподобные (Rodeinae), содержит мелких рыб с довольно высоким, сжатым с боков телом.
Большое спасибо.
ответ
Пунктуация корректна.
26 февраля 2007
№ 208581
Здравствуйте!
"Загрязнение атмосферного воздуха - животрепещущая и актуальная проблема нашего современного века". Подскажите, каков тип ошибки в этом предложении и как ее исправить.
Спасибо.
ответ
Справочная служба не выполняет домашних заданий.
31 октября 2006
№ 226777
Каков нормативный вариант написания из следующих (в середине фразы):
а) "Фурье преобразование",
б) "Фурье-преобразование"
в) "фурье-преобразование?
(Имею в виду варианты "прописная-строчная", "через дефис-раздельно.
Спасибо.
ответ
Второй вариант.
5 августа 2007
№ 299177
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, 1) с какой буквой - прописной или строчной - правильно писать литер дома или школьного класса. 2) нужен ли пробел, 3) нужны ли кавычки. Например: Я учусь в 8 А классе. Мой адрес Мичурина 75 Б.
ответ
Верно: Я учусь в 8 «А» классе. Мой адрес: Мичурина, 75б.
29 декабря 2018
№ 259749
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, корректно ли в библиографической ссылке заключать в кавычки собственное название издательства при имеющемся слове "издательство", например: Звегинцев В. А. История языкознания XIX – XX веков в очерках и извлечениях.– М.: Изд-тво “Просвещение”, 1963. (Ср.: Звегинцев В. А. История языкознания XIX – XX веков в очерках и извлечениях.– М.: Просвещение, 1963.)
ответ
О правильности употребления кавычек в приведенном Вами примере говорить не приходится, т. к. сам подобный принцип составления библиографической записи некорректен. Если в книге приведено условное название издательства в кавычках (издательство «Просвещение»), в библиографическом описании слово издательство отбрасывают: М.: Просвещение. Если же в книге условному названию в кавычках предшествует не слово издательство, а другие слова, обозначающие родовое название организации-издателя (акционерное общество, издательский дом и т. д.), тогда кавычки в библиографическом описании сохраняются, напр.: М.: ИД «Искатель», 1998. См.: Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. М., 2003.
30 марта 2010
№ 254332
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, корректно ли здесь употреблен деепричастный оборот: Брак без филео не может быть удовлетворительным, даже про проявлении страстных чувств, уединившись в спальне. (Поскольку я убедился, что читаются все поступаемые вопросы, просьба не откладывать мой вопрос в сторону.) Спасибо!
ответ
Деепричастный оборот употреблен некорректно: он должен соотноситься по смыслу с производителем действия.
14 июля 2009
№ 295256
Как правильно склонять наименование образовательной организации МКОУ "Васькинская ООШ" и муниципальное казённое общеобразовательное учреждение "Васькинская ООШ"& Будет ли склоняться часть наименования, записанная в кавычках?
ответ
При использовании родового наименования (при написании организационно-правовой формы) часть наименования, заключенная в кавычки, не склоняется.
15 ноября 2017
№ 245430
Подскажите, пожалуйста, при составлении актов какая из двух формулировок правильная: "Мы, нижеподписавшИЕся, комиссия в составе..." или "Мы, нижеподписавшАЯся комиссия в составе..."?
ответ
3 сентября 2008
