№ 297208
Насколько в русском языке сильны тенденции к ослабеванию синтетичности и усиливанию аналитичности. У меня уже вызывало любопытство сочетание 'говно вопрос' (где слово 'говно' как будто бы существительное в роли определения, как в английском), но вот ещё похожий пример. Слово 'норм' в русском языке, судя по всему, прилагательное, хотя не обладает никакими его внешними признаками (не склоняется, не изменяется по родам, не обладает характерными для прилагательных суффиксами и т.п.). Насколько широко распространены такие случаи уже и какова перспектива? Ведь известно, что новшества в языке зарождаются сперва в неформальном, разговорном, нерегулируемом сегменте, задолго до того, как станут частью нормированного языка. Ещё Зализняк на одной из лекций говорил о существующей тенденции, что синтетические языки стремятся стать аналитическими — и, кстати, наоборот. Это тот случай? Русский язык стремится стать аналитическим языком?
ответ
Полагаем, Ваш вопрос выходит за рамки "справочного" жанра. В целом считаем Ваши рассуждения верными.
2 мая 2018
№ 298122
"возможный риск" - это плеоназм?
ответ
Это плеоназм. Однако сочетание все возможные риски корректно (в знач. "все вероятные неблагоприятные обстоятельства").
22 сентября 2018
№ 252513
Здравствуйте, я хотел бы узнать, склоняема ли моя фамилия - Рабок, и есле да, то коим образом (пожалуйсто, приведите примеры) Заранее огромное спасибо!
ответ
Мужскую фамилию Рабок следует склонять. Варианты родительного падежа: Рабока (предпочтительный вариант) и Рабка.
21 марта 2009
№ 234406
как раскладываются на синтаксические составляющие следующие фразы и есть ли в полученных вариантах некое единообразие?
* после дождичка в четверг
* завтра в полдень
* через неделю в тоже время
* сегодня вечером
* каждый понедельник вечером
* понедельник начинается в субботу
* через полтора часа
* через два дня и три часа
* каждую неделю
* каждый вторник сентября
Можно ли специально для подобных фраз ввести локальню относительно несложную формализацию описывающую всё множество фраз (но не диктующую правила)?
ответ
Дмитрий Валерьевич, ответ на этот вопрос выходит за рамки жанра "Справки". Пожалуйста, обратитесь к специализированной литературе.
21 декабря 2007
№ 212316
Добрый день! слышал, что слово "подмышка" пишется раздельно, так ли это?
ответ
Слово подмышка, подмышки пишется слитно. Раздельно: под мышкой, под мышками (нести, держать), под мышку, под мышки.
18 декабря 2006
№ 215678
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как правильно склоняется (и склоняется ли вообще) моя фамилия "Бырка" (молдавского происхождения). Насколько мне известно, по женскому роду склонение допустимо, а по мужскому нет. Так ли это? Заранее спасибо.
ответ
Это не так. И женская, и мужская фамилия Бырка склоняется: Бырка, Бырки, Бырке, Бырку, Быркой, о Бырке.
12 февраля 2007
№ 303323
Здравствуйте! Сейчас очень часто говорят: "книжка" вместо "книга". Откуда это взялось? Почему так часто этот вариант употребляется сейчас?
ответ
Книжка - слово с уменьшительным суффиксом, образованное по регулярной модели, ср.: нога - ножка, рога - рожки и т. д.
16 ноября 2019
№ 320567
Что хуже использовать в речи брань или просторечия?
ответ
С точки зрения литературного языка оба явления — и брань, и просторечие — считаются средствами, выходящими за рамки нормативного употребления.
24 декабря 2024
№ 311501
Какие в русском языке существуют фразеологизмы и выражения, похожие по смыслу на благопожелание "ни пуха, ни пера"?
ответ
Ни хвоста, ни чешуи — эти слова произносят рыбаку. Ни гвоздя, ни жезла (или ни жезла, ни гвоздя) — такое благопожелание может быть высказано автомобилисту.
20 ноября 2023
№ 261737
Как правильно написать - "Я видел проплывающих мимо несколько сот касаток" или "несколько СОТЕН касаток"? спасибо
ответ
Корректно: Я видел проплывающих мимо косаток. Их было несколько сотен.
Обратите внимание:
касатка, -и, р. мн. -ток (ласточка; обращение к женщине)
косатка, -и, р. мн. -ток (дельфин; рыба)
20 мая 2010
