№ 204821
Подскажите, пожалуйста, очень срочно. Правильно ли раставлены знаки препинания.
Они стали задавать себе вопрос: «Что понравилось бы Ольге Ивановой?», вместо: «Как продать больше подписок на "Домашний очаг"?»
Спасибо.
ответ
Корректно: Они стали задавать себе вопрос «Что понравилось бы Ольге Ивановой?» вместо вопроса «Как продать больше подписок на "Домашний очаг"?»
8 сентября 2006
№ 207966
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении:
Исходя из вышесказанного(?) прошу принять меры. В каких случаях необходимо выделять "исходя"?
ответ
Как правило, оборот исходя из в значении «на основании» не обособляется: Исходя из вышесказанного прошу принять меры.
20 октября 2006
№ 217261
Уважаемая Грамота! Корректно ли употребление слова "биржа" в таком контексте: "запланирована биржа", "состоится биржа", "принять участие в бирже"? Большое спасибо.
ответ
Такое употребление некорректно, так как слово биржа имеет два значения: 1) 'учреждение для заключения финансовых и коммерческих сделок с ценными бумагами'; 2) 'место предложения и найма рабочей силы'. Значения 'процесс' это слово не имеет.
14 марта 2007
№ 293658
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, правила постановки тире в предложениях, где наречия "очень", "более", "наиболее", "менее", "широко", "весьма" и т. п. стоят перед сказуемым, но относятся к определению и не связаны неразрывной связью со сказуемым. Например: "Стрелец" ― очень молодой корабль. Корабль ― очень красивый фон для съемок, но работать на нем необычайно трудно. Прибыль ― более гибкий, всеобъемлющий показатель. Железо ― более подходящий материал для орудий труда и военного оружия. Хлебные экспортеры, хлебные маклеры ― широко распространенный в литературе образ одессита. Хлорирование ― широко распространенный метод обеззараживания, который приводит к значительному сокращению передающихся с питьевой водой инфекций. С.В. Лавров и А. Абдулла отметили, что проведение конференции ― весьма важный и своевременный шаг. Дальтонизм ― неспособность различать некоторые оттенки цветов ― весьма распространенный наследственный дефект зрения. Если формально применить правило из справочника Розенталя ("тире не ставится, если между подлежащим и сказуемым стоит вводное слово, наречие, союз, частица"), получается, что во всех перечисленных примерах тире не нужно. Но можно ли в данном случае так его применить? В Корпусе русского языка примеров с тире перед наречиями в подобных случаях нашлось гораздо больше, чем примеров, в которых тире отсутствует. Примеры отсутствия тире: ― Немножко рано, но и то… нет, ничего; Рыльский очень серьезный человек. [Н. Г. Гарин-Михайловский. Гимназисты (1895)] Москва очень красивый город, и никакого КГБ здесь нет. [Александр Городницкий. «И жить еще надежде» (2001)] Из этого можно сделать вывод, что скорее решение не ставить тире -- авторский знак, так же как постановка тире после подлежащего, выраженного местоимением, или перед "не".
ответ
Вы совершенно точно выделили и охарактеризовали одну из проблемных областей в действующих правилах пунктуации. Действительно, правило вроде бы обязывает не ставить тире, если между подлежащим и сказуемым-существительным стоит любое наречие или, в соответствии с некоторыми справочниками, обстоятельство. Такую строгую, не допускающую отступлений формулировку можно встретить во многих учебных пособиях по пунктуации, а также в полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006).
Однако Д. Э. Розенталь, видимо, понимал, что это правило не должно быть жестким, правилом-предписанием, что возможны отступления от него. Т. е. это правило фиксирует лишь тенденцию. Поэтому в наиболее полном своде Дитмар Эльяшевич пишет о предложениях с наречиями как о тех случаях, когда тире обычно не ставится. И Ваши наблюдения это подтверждают.
Классический пример в правиле о непостановке тире перед наречиями – предложения с временнЫм наречием: Сергеев теперь известный художник; Москва теперь порт пяти морей; Кино по-прежнему самый массовый вид искусства. Такие наречия являются не определениями к сказуемому-существительному, а обстоятельствами, которые примыкают к опущенной связке (*Сергеев есть (когда?) теперь известный художник). Вы же выделяете другой тип наречий – со значением меры и степени, которые синтаксически связаны с определением при существительном (Прибыль – более гибкий показатель. Гибкий (в какой мере?) более.) Подобных примеров в справочниках нет.
А. Б. Шапиро считал, что несогласованный второстепенный член, относящийся к сказуемому-подлежащему своим местоположением указывает на границу между составом подлежащего и составом сказуемого. Именно поэтому перед такой распространенной группой сказуемого тире не нужно. Это рассуждение логично. Оно представляет собой попытку определить функцию тире в подобных предложениях. Но кажется, что этот принцип не работает. Тире в приведенных Вами предложениях с наречиями меры и степени более частотно, чем его отсутствие. По-видимому, необходимо более глубоко исследовать эту область письма и уточнить правила.
До этого считать ошибкой постановку тире перед наречием меры и степени вряд ли правильно и следует принимать оба написания.
5 июля 2017
№ 331304
Добрый день.
В словосочетаниях:
По возвращении из командировки;
По прибытии в город;
Вернуть книгу по истечении срока.
Слова: по возвращении, по прибытии, по истечении — это предлоги или это существительные в предложном падеже? Учитель русского языка трактует в данных словосочетаниях это как существительные в дательном падеже.
ответ
В дательном падеже эти существительные имели бы иные формы: возвращению, прибытию, истечению. По возвращении, по прибытии, по истечении — это сочетания существительных в форме предложного падежа с предлогом по.
31 марта 2026
№ 239164
Добрый день! Как правильнее просить в официальном письме о том, чтобы поставили печать (синюю). «…..просим скрепить синей печатью…» или «…просим поставить синюю печать….»? Спасибо. С уважением, Казиханов Н. А.
ответ
О чернильной печати корректно: поставить печать. О сургучной: скрепить печатью, поставить оттиск печати.
11 апреля 2008
№ 314375
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, являются ли запятые при конструкции "по обещанию" (контекст: Марья Дмитриевна, по обещанию, прибыла... в Васильевское) авторскими знаками препинания?
ответ
К этому случаю применимо правило о факультативном обособлении обстоятельства, выраженного существительным в форме косвенного падежа с предлогом.
24 июня 2024
