по-абхазски | Ответы справочной службы

№ 202351

Как-то раз я наткнулся на фразу: "Очень часто журналисты вместо двоеточия ставят тире". Но поскольку моя жизнь тесно связана с художественной литературой, я начал приходить к мысли, что журналисты в этом отношении отнюдь не одиноки. По-моему, каждый второй писатель тоже прибегает к такой замене. Посмортите вот на эти цитаты: 1) "...в саду Почтовой гостиницы, где случай свел всех нас – вас, сударыня, мадмуазель де Вильфор, вашего сына и меня..." 2) "Я не стал спрашивать – я не любопытен". 3) "Даже оба Кавальканти – отец, несмотря на свою чопорность, сын, несмотря на свою развязность..." 4)"Люди всегда так – по самолюбию ближнего готовы бить топором, а когда..." 5)"И вино было у всех в крови – у крестьянских ребят, у их родителей, у всей страны". 6)"...выдал замуж двух племянниц своих – Анну за герцога курляндского и Екатерину за мекленбургского". Таких примеров я мог бы привести еще очень много. И после этого задаю вопрос. Будет ли ошибкой, если вместо двоеточия поставить тире, и можно ли, если кто-то начнет возражать против этого, в качестве контраргумента указать на журналистов и вышеприведенные цитаты?

ответ

Вот что пишет Н. С. Валгина в книге «Активные процессы в современном русском языке». Выявляется тенденция к вытеснению двоеточия знаком тире в тех случаях, когда пояснительно-разъяснительный смысл конструкций очевиден - смысловые отношения частей предложения проявляются на лексическом уровне, лежат на поверхности. Употребление двоеточия сводится к очень конкретным и явно немногочисленным конструкциям, особенно закрепляется оно в позиции перед перечислением (хотя и здесь тире уже достаточно потеснило двоеточие). В других же случаях, даже когда оно поддерживается ныне действующими правилами пунктуации, двоеточие практически заменяется тире. <...> Практика такого широкого употребления тире вместо двоеточия (а иногда и запятой) отнюдь не свидетельствует о том, что в тех же условиях уже не может стоять обычный знак: параллельное употребление свидетельствует лишь о наметившейся тенденции и, следовательно, в данное время о возможности выбора знака - более традиционного, строгого, "академического" (двоеточия) и нового, более вольного, энергичного и экспрессивного (тире). Выбор зависит от характера текста, манеры изложения, наконец, авторской привычки, но ясно одно - сдержать наступательное движение тире уже нельзя.

1 августа 2006

№ 203512

Здравствуйте! Может быть вы подскажете - откуда фраза: "Грустно, девушки!" По-моему, Ильф и Петров

ответ

Да, это фраза Остапа Бендера, она встречается в романе «Двенадцать стульев» 2 раза: в главе 8 - «Грустно, девицы». В главе 34 - «Скучно, девушки!»

17 августа 2006

№ 206649

«Либо это ошибка и ученый сам покинул США, либо его действительно заставили вернуться в Россию». Верна ли пунктуация? По-моему, запятая после слова «ошибка» не ставится, поскольку два предложения в смысловом отношении объединены союзом «либо». Помню, у Розенталя было правило, по которому объединять предложения — при сочинительной связи — таким образом может частица («только», «лишь»). А как с союзами? Спасибо!

ответ

Запятая перед союзом "и" не требуется: есть общее слово - "либо".

5 октября 2006

№ 206860

Здравствуйте, не могу найти ответа на вопрос: как правильно написать лифтовый холл или лифтовой. По-моему, возможны 2 варианта? как запасный/запасной выход. Спасибо! С уважением, Наталья

ответ

Корректны оба варианта.

10 октября 2006

№ 206880

Скажите, пожалуйста, корректно ли словосочетание "экология большого города" в значении "окружающая среда большого города"? По-моему, экология - это исключительно наука ("логос" - знание).

ответ

Одно из значений слова экология -- природа и вообще среда обитания всего живого. Поэтому сочетание экология большого города корректно.

10 октября 2006

№ 215831

Здравствуйте! Подскажите, домпустимо ли выражение "высокая степень ЛОЯЛЬНОСТИ СОТРУДНИЧЕСТВА". По-моему, недопустимо. С уважением, Павел

ответ

Это сочетание корректно.

16 февраля 2007

№ 223758

"С какой стати я должен терпеть издевательства этой программы? Ведь есть же нормальные, человеческие редакторы, Word, например." Скажите пожалуйста, слова "нормальные" и "человеческие" - однородные, и между ними нужна запятая, или нет? И как это определить? А после "человеческие" нужна? По-моему, нет, т.к. это не уточнение, но доказать окружающим я этого не могу... А после "редакторы" не стоит ли поставить тире? Заранее большое спасибо!

ответ

В данном случае определения нормальный и человеческий характеризуют предмет с одной стороны и являются однородными. Верно: С какой стати я должен терпеть издевательства этой программы? Ведь есть же нормальные, человеческие редакторы, Word например.

22 июня 2007

№ 224044

Здраствуйте уважаемая справка! Сразу к вопросу. Если части одного изделия поставляются РАЗДЕЛЬНО, то по-моему не корректно говорить (а тем более писать) "ПО-РАЗДЕЛЬНОСТИ". Я прав? Заранее благодарен, Александр

ответ

Верно: по отдельности.

27 июня 2007

№ 224041

Уважаемая Справка! У автора - "Принято перед застольем выпить коктейль или аперитив". По Розенталю, в данном случае, по-моему, "коктейлЯ или аперитивА". А как по-вашему? Спасибо за ответ.

ответ

Лучше: коктейль и аперитив.

27 июня 2007

№ 224086

Добрый день! Голова кругом с этими числительными. Как правильно: На сердцах трех тысяч ВОСЬМИСОТ\ВОСЬМИСТАХ человек? По-моему, здесь Р.п. Откуда-то сомнения. Помогите, пожалуйста! Мила

ответ

Верно: восьмисот.

28 июня 2007