№ 311798
А об этом нужно говорить, это важно.
Никто не спорит, это важно.
Вопрос: нужно ли после "это" ставить тире?
ответ
В этом случае тире не требуется. Оно может быть уместно при противопоставлении и однотипном строении частей, сравним: Это — важно, а всё другое — второстепенно.
3 декабря 2023
№ 285138
Нужна ли запятая? Он специально себя распаляет, зная, что(,) когда он сердит, к нему уже никто не осмелится подойти.
ответ
11 ноября 2015
№ 212739
"Многие считают, что от стресса еще никто не умирал. Конечно же нет, однако стресс..."
После "конечно же" нужна запятая?
ответ
Запятая не требуется. Слово конечно, произносимое тоном уверенности, убежденности, приобретает значение утвердительной частицы и пунктуационно не выделяется.
21 декабря 2006
№ 228047
Просто гипотезой, интересной хотя бы тем, что ее(,) как причину низкой рождаемости в России(,) никто никогда не рассматривал. спс
ответ
Указанные запятые не требуются.
28 августа 2007
№ 314594
"Нет, я никуда не еду(,) и твои уговоры этого не изменят". Это "нет" является общим для обеих частей и запятая не нужна? Спасибо.
ответ
Запятая перед союзом и нужна. Слово нет не является ни второстепенным членом предложения, ни придаточной частью.
27 июня 2024
№ 202671
Правильно ли я поставил запятые:"Сзади Нилата темнела фигура дебила из личной охраны, существа, по виду и интеллекту, скорее, обезьянообразного, нежели человекообразного."
Спасибо.
ответ
Корректная пунктуация: Сзади Нилата темнела фигура дебила из личной охраны, существа по виду и интеллекту скорее обезьянообразного, нежели человекообразного.
8 августа 2006
№ 242094
Здравствуйте. Пожалуйста, подскажите, склоняется ли название созвездия в словосочетании «Луна в созвездии Рак(а)»? Также прошу помочь с уточнением окончания в глаголе «надеяться» в предложении «На меня надею(я)тся». Заранее спасибо. С уважением, Евгений Лазарев.
ответ
Правильно: созвездие Рака, в созвездии Рака; на меня надеются.
17 июня 2008
№ 200346
1. Нужна ли вторая точка в конце предложения, если оно заканчивается следующими словами: Сидоров М.Ю., 1998 г., 190 руб. и т.д.
2. Как правильно говорить: осуждЁнный или осУжденный.
Заранее благодарю. Евгений.
ответ
1. Вторая точка в конце предложения не нужна: Сидоров М.Ю., 1998 г., 190 руб. и т. д.
2. Правильно: осуждённый, ударение на третий слог.
6 июля 2006
№ 317811
Здравствуйте. Набоков в комментарии к «Евгению Онегину» часто употребляет слово «скад». Например: «Более того, в этой строфе целых четыре стиха со скадом на первой стопе, что также встречается очень редко.» Что оно значит?
ответ
Комментарии В. В. Набокова к пушкинскому "Евгению Онегину" были написаны на английском языке, так что слово скад встретилось Вам, верятно, в переводе Г. М. Дашевского: «Прилагательное пленительный, стоящее посредине стиха, легко ложится на музыку четырехстопного ямба со скадом на третьей стопе. Пленить и его производные — излюбленные слова поэтов-романтиков той поры. <…> Близкие синонимы — обольстительный и очаровательный. Наконец, по мере снижения "привлекательности" — прелестный, потом любезный (фр. aimable) и, наконец, милый».
В переводе А. В.Дранова, А. М. Зверева, В. А.Зорина, Т. Н. Красавченко, Т. М. Миллионщиковой, А. Н. Николюкина, Н. А. Панькова, Т. Г. Юрченко (М.: НПК “Интелвак”, 1999) этот фрагмент звучит так: «Прилагательное "пленительный" легко заполняет середину ямбического четырехстопника музыкой скольжения на третьем слоге. Слово "пленить" и его производные — типичные любимые словечки романтической поэзии того времени. Два близких синонима — "обольстительный" и "очаровательный". При самой слабой степени "тяготения" мы имеем "прелестный", "любезный", (фр. aimable) и "милый"». Иначе говоря, скад — это английское scud 'порыв, рывок'. Впрочем, иные примеры употребления слова *скад в русском тексте нам неизвестны.
6 октября 2024
№ 300595
Как правильно «Хотя, восторг рационализатора на эти пару дней у меня все равно никто уже не отнимет. « или «восторга рационализатора...»?
ответ
Корректно: Хотя восторг рационализатора в эти несколько дней у меня все равно никто уже не отнимет.
20 мая 2019
