№ 328289
В курсах по испанскому языку было правило о том что возвратные глаголы не могут быть использованы с неодушевленными существительными, и была пометка "в русском языке действует такое же правило"
Информации в интернете не много, но я нашла то что действительно возвратные глаголы не используются с неодушевленными существительными. То есть неправильно говорить Продаётся машина, Сдаётся квартира. Так как квартира сама не может себя сдать и машина не может сама себя продать. Но я начала думать о других связках глагол+существительное которые можно часто услышать или использовать и это завело меня в тупик. По такому принципу получается что неправильно использовать: мысль остаётся, тема обсуждается, молоко льётся, мысль теряется, веревка рвётся и прочие. Подскажите что правильно и что нет. И как в дальнейшем определять как правильно употреблять данные конструкции.
ответ
Конструкции типа машина продается, квартира сдается, веревка рвется, тема обсуждается и т. п. совершенно нормальны. Здесь мы имеем дело с категорией залога, выражающей разные отношения между субъектом, действием и объектом. В конструкции актива (Все сотрудники отдела обсуждают тему) глагольный признак представлен как исходящий от его носителя; в конструкции пассива (Тема обсуждается всеми сотрудниками отдела) – как направленный на него.
Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) указывает: «В активе в роли носителя глагольного признака выступает семантический субъект, а в пассиве — семантический объект. Тем самым одно и то же соотношение между субъектом, действием и объектом представлено в активной и пассивной конструкции по-разному: со стороны субъекта, осуществляющего действие, или со стороны объекта, подвергающегося действию или испытывающего действие (состояние)».
28 ноября 2025
№ 297709
_Но по приезде на место не все гости нашли(,) чем себя занять.
ответ
30 июля 2018
№ 247583
угу.....обращались.... и не нашли там ничего.... спасибо....все было очень вкусно
ответ
Все необходимые Вам сведения в наших электронных словарях есть.
23 октября 2008
№ 264133
Подскажите пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении: Мое мнение: "Саша, спасибо тебе за все. "; Мнение Оппонента: "Саша, спасибо, тебе за все." Заранее благодарен. Сергей.
ответ
Правильно: Саша, спасибо тебе за все. Нет оснований для постановки запятой после спасибо.
30 сентября 2010
№ 233386
в чем разница между махнул рукой и рукою, вторая форма устаревшая? Спасибо большое за помощь
ответ
Вторая форма несколько устарела, может употребляться в поэтической речи.
27 ноября 2007
№ 208699
Добрый день.
Вопрос: нужна ли запятая в предложении.
Больше (?) чем просто дружба.
Благодарю за ответ.
ответ
Запятая не требуется.
1 ноября 2006
№ 211294
...не позднее (,) чем за три (3) дня до предусмотренного расписанием слушания.
Нужна ли запятая?
Спасибо.
ответ
Запятая не нужна.
4 декабря 2006
№ 214245
Как правильно написать: «придти» или «прийти». В чем разница? Спасибо за ответ. С уважением, Юлия
ответ
25 января 2007
№ 291274
Можете ли ответить в таком случае: ...красный цвет, который так подчеркивает, что чем хорошего человека больше, тем лучше. - Не нужна запятая перед "чем хорошего человека"? Благодарствуйте! Анна
ответ
Постановка запятой не требуется.
30 ноября 2016
№ 219965
Возник вопрос по правильному написанию в бланке темы диплома.
В бланке есть строка: защитил работу на тему....
Вопрос: тема должна указываться в кавычках или нет?
Если тема указана в кавычках, то возникает еще один вопрос - если в конце стоит название организации, то должны быть двойные кавычки или одинарные, например:
защитил работу на тему "Бизнес план "ООО Практикум""
или
защитил работу на тему "Бизнес план "ООО Практикум"
или
защитил работу на тему Бизнес план "ООО Практикум"
Заранее спасибо за Вашу помощь
Людмила
ответ
Предпочтительно: защитил работу на тему «Бизнес-план ООО "Практикум"». Также корректно: защитил работу на тему «Бизнес-план ООО «Практикум».
24 апреля 2007
