№ 254575
Она подошла, пытливо посмотрела, но он промолчал, задумавшись. Редактор сняла последнюю запятую. Это правильно?
ответ
На наш взгляд, запятую следовало бы оставить. Деепричастие задумавшись сохраняет значение глагольности и нуждается в обособлении.
22 июля 2009
№ 226320
Здравствуйте!
Он привел шутливое, но от этого не менее четкое(,) определение американского фильма.
Спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
30 июля 2007
№ 222724
Он ни только не проверил документы, но и не внес данные в компьютер. Правильно?
ответ
Верно: Он не только не проверил документы, но и не внес данные в компьютер.
6 июня 2007
№ 209997
Он оказывается (не) приспособленным к мегаполису, но полон энергии... Не- слитно или раздельно? Спасибо!
ответ
Корректно как слитное, так и раздельное написание, слитное -- предпочтительно.
17 ноября 2006
№ 321002
Но без проводника, он говорит, без учителя, сложно достичь этого...
После "учителя" ставится запятая?
ответ
Словоформа без учителя совмещает в себе значения дополнения и обстоятельства (=«если нет учителя») и не требует обособления запятой: Но без проводника, он говорит, без учителя сложно достичь этого. Если требуется подчеркнуть противопоставление предшествующему контексту (на это противопоставление указывает союз но), можно поставить интонационное тире: Но без проводника, он говорит, без учителя — сложно достичь этого.
14 января 2025
№ 299106
"Он обычный человек". "Он не как Бэтмен - супергой" или "Он не как Бэтмен, супергерой"? Запятая или тире после Бэтмена?
ответ
Следует поставить запятую. Вариант с тире можно толковать двояко (например, можно понять так: "Он, в отличие от Бэтмена, супергерой").
23 декабря 2018
№ 296708
Он забил рекордный девятый гол. Он забил рекордный, девятый, гол. Он забил рекордный, девятый гол. Какой вариант верный и почему?
ответ
Пояснительные согласованные определения не выделяются, а лишь отделяются от поясняемого определения запятой. Верно: Он забил рекордный, девятый гол.
18 марта 2018
№ 324909
В ответе справочной службы портала «Грамота.ру» на вопрос № 323060 в отношении употребления слова «знание» в ед. ч. или мн. ч. отмечено, что «выбор формы единственного или множественного числа существительного определяется смысловыми задачами высказываний».
1. Правильно ли я понимаю, что в фразе «проверка знания требований охраны труда / требований безопасности» слово «знания» употребляется в ед. ч. в связи с тем, что после него идёт слово «требований» во мн. ч.? Применение слова «знание» в ед. ч., а не во мн. ч. «возмещается» («компенсируется») употреблением слова «требований» во мн. ч.
2. Неуместно указать: «проверка знаний требований охраны труда» с использованием двух слов во мн. ч. одновременно?
3. В следующих случаях слово «знаний» приводится во мн. ч. – «проверка знаний»:
– в области охраны труда;
– в области промышленной безопасности;
– по безопасности;
– умений и навыков;
– правил работы в электроустановках;
– безопасных методов и приемов выполнения работ?
Спасибо!
ответ
Едва ли в подобном случае можно твердо и уверенно рассуждать о грамматических предпочтениях авторов (если приведены цитаты).
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
12 августа 2025
№ 286141
1. Какого рода слово оливье? 2. Допустимо ли склонение слова конфетти в кач-ве сущ. мн.ч.(без форм ед.)?
ответ
1. Существительное оливье мужского рода.
2. Слово конфетти является неизменяемым.
1 января 2016
№ 276294
Добрый день! Почему используется форма мн. числа в выражении ЭТИ полпирожка? ЭТИ полкомнаты? То есть почему "ЭТИ"? спасибо!
ответ
Если точнее, то согласование по форме мн. ч. всегда происходит с определением: эти полпирожка, эти полкомнаты. При подлежащем, выраженном сложным словом с пол-, не имеющим при себе определения, глагол-сказуемое имеет обычно форму ед. ч.: Пройдет/прошло полгода.
При наличии определения здесь нормальна форма мн. ч.: Прошли долгие полгода. Определяющее прилагательное или причастие при словах типа полчаса, полверсты, полжизни всегда получает форму мн. ч.: томительные полчаса, последние полверсты, прожитые полжизни.
«Эти особенности определяются сосуществованием в сложных словах с пол- признаков слова и словосочетания с числительными типа два 0.05320048527616711="55">часа, 0.05320048527616711="56">три 0.05320048527616711="57">ведра, 0.05320048527616711="59">две дюжины» – пишут авторы «Русской грамматики» (М., 1980).
14 июля 2014
