№ 307780
В тот же день по адресу проживания Поляковой О.В. в присутствии бывшего супруга Ольги Васильевны был составлен акт обследования материально-бытового положения заявителя. Прошу ответить нужно ли выделять запятыми " в присутствии бывшего супруга Ольги Васильевны"
ответ
18 марта 2021
№ 299837
Нужна ли здесь запятая? "Все замечания, зафиксированные в акте, будут устраняться новым подрядчиком(,) по срокам не позднее 22.03."
ответ
При такой формулировке запятая нужна. Но лучше перестроить предложение: Все замечания, зафиксированные в акте, новый подрядчик будет устранять не позднее 22.03.
27 февраля 2019
№ 282492
Скажите, пожалуйста, правильно ли: ...состоит из порядкового номера, присваемого правовому акту... Интересует, правильно написано слово "присваемого"? спасибо)
ответ
Правильно: присваиваемого (от глагола присваивать).
19 мая 2015
№ 280198
Здравствуйте. Растолкуйте, пожалуйста: в сочетании "ранее не известный (факт)" НЕ с прилагательным пишется слитно или раздельно? Спасибо.
ответ
Правильно слитное написание.
16 декабря 2014
№ 328279
При изучении с десятиклассниками ошибок, связанных с речевой избыточностью, столкнулись со словосочетанием "пристально разглядывать". Есть ли здесь плеоназм? В толковании слова звучит понятие "пристально всматриваться". Если можно, поясните на конкретных примерах отсутствие ошибки. Благодарю!
ответ
В речи распространены обороты, претендующие на характеристику «плеонастический»: спуститься вниз, подняться наверх, увидеть своими глазами, слышать собственными ушами, взять рукой и т. п. Выражение пристально разглядывать можно отнести к этой же разновидности сочетаний, в которых одно из слов может оцениваться как излишнее, но в то же время сообщает о такой детали в действиях человека, какая автору видится важной. Сравним два вопроса: Что это вы разглядываете? и Что это вы так пристально разглядываете? Без сомнения, это разные по смысловым особенностям вопросы. Именно смысловые отличия высказываний, в которых нет подобных «лишних» слов и в которых они употреблены, служат аргументами в обсуждении их лексического состава. Вывод: оценку словосочетанию следует давать только с учетом контекста высказывания и стилистических особенностей всего текста.
24 ноября 2025
№ 211915
ак пишется имя - Юлианна - или с одной буквой "н"?
ответ
В справочнике зафиксирован вариант с одним Н: Юлиана. Поскольку написание личных имен может варьироваться (Наталья - Наталия), лучше уточнить правильное написание у обладателя имени.
12 декабря 2006
№ 300552
Добрый вечер! Не могли бы вы, уважаемые эксперты, подсказать, является ли речевой ошибкой выражение "сблизить на основании чего-либо"? Когда писал сочинение, то за следующее предложение мне снизили баллы: "Два этих произведения можно сблизить с поэмой... на основании бескорыстности подвига..."?
ответ
В этом предложении, действительно, есть стилистическая ошибка. Оборот на основании бескорыстности подвига — неуместный канцеляризм.
18 мая 2019
№ 238071
Яляется ли употребление слов "присутствует", "присутствие" справедливым по отношению к абстрактным предметам, к тому, что не может присутствовать в буквальном смысле? (на примере "В стихотворении присутствует разговорная лексика...") Будет ли это речевой ошибкой?
ответ
Согласно «Большому толковому словарю русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова, одно из значений глагола присутствовать – иметься в ком-л., чем-л., где-л. (В статье присутствуют новые идеи). Поэтому приведенный пример корректен.
13 марта 2008
№ 289238
Нужна ли запятая: Лицо может быть освобождено от ответственности, если был установлен факт вымогательства(,) либо гражданин добровольно сообщил о содеянном.
ответ
Указанная запятая не нужна.
30 июня 2016
№ 220116
Подскажите пожалуйста , как правильно писать окончание.
В соответстви(__) со статьей №___, имущество,переданное лицам по акту,должно соответствовать техническим нормам.
ответ
Правильно: в соответствии.
26 апреля 2007
