№ 212388
Искал ответ на вопрос, обособляется ли "по легенде". В ответе 174547 рекомендуется не обособлять. А в ответах на другие вопросы (см. 181944, 170388) сотрудники сайта обособляют "по легенде" (правда, в начале предложения). Так что сомнения мои остались при мне
и я так и не понял, как же правильно: обособлять или нет? И если да, то есть ли исключения из правила?
ответ
Корректно считать по легенде вводным словом, указывающим на источник сообщения, и обособлять (ср. вводные слова по преданию, по слухам). Ответ № 174547 исправлен.
17 декабря 2006
№ 315208
Помнить наизусть — речевая избыточность?
ответ
Нет, это закономерное сочетание. См., например,
Большой универсальный словарь русского языка
НАИЗУСТЬ, нареч.
1.0. В такой степени, к-рая позволяет дословно воспроизводить текст, не глядя в источник, где он зафиксирован графически. Син. на память, по памяти.
Выучить что-л. (заучить что-л., затвердить что-л., запомнить что-л., помнить несов. что-л., знать несов. что-л., читать, цитировать, шпарить зд. несов., разг. …) наизусть. □ Это стихотворение я знаю наизусть. ● 1.1. Очень хорошо, подробно, со всеми деталями, во всех подробностях. Син. прекрасно. Ну что ты с ним споришь, он же юрист и знает этот закон, что называется, н. Я н. знаю всё, что она мне может сказать.
14 июля 2024
№ 302061
Добрый день! Помогите обосновать неправильность переименования должности. Отдел кадров приказом переименовал должность "заведующая библиотекой" на "заведующий библиотеки" сославшись на Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих (ЕКС), 2019. В нем есть должность "Директор (генеральный директор, заведующий) библиотеки, централизованной библиотечной системы". Ссылки на статьи в словарях не возымели действия. Мои объяснения, что в данном конкретном случае слово "библиотеки" относится с слову "Директор" тоже не помогло. Ссылка на пример из этого же справочника "Заведующий научно-технической библиотекой" не действует.
ответ
Вы все верно обосновали. Более убедительных аргументов нет.
22 августа 2019
№ 276350
Как правильно односложно (да или нет) ответить на вопрос: "Во время общения с Вами сотрудник не навязывал свое мнение?". Сложный ответ - сотрудник не навязывал свое мнение
ответ
На этот вопрос нельзя ответить "да" или "нет" (чтобы получить такой ответ, нужно перформулировать сам вопрос). Можно ответить: навязывал или не навязывал.
17 июля 2014
№ 269111
Здравствуйте, я запуталась: мне кажется, нужно писать "информация является не соответствующей действительности" ("не" отдельно), а в газете читаю "несоответствующей действительности". Спасибо за ответ!
ответ
Требуется раздельное написание, поскольку у причастия есть зависимое существительное.
24 апреля 2013
№ 300265
Здравствуйте. Подскажите, надо ли ставить запятую после после слова "тренировками": Несмотря на повсеместную увлеченность тренировками число женщин, страдающих от лишнего веса, не только не снизилось, но и увеличилось. Спасибо!
ответ
17 апреля 2019
№ 260164
Здравствуйте! В одной телерекламе говорят - нарАщенные волосы. Я же считаю, что правильно говорить нарОщенные волосы. Может быть, я не права, т.к. глагол нарАщивать, а не нарОщивать? Спасибо!
ответ
Правильно: наращённые волосы.
9 апреля 2010
№ 288633
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "причём" в предложении: "Не успеешь о каком-нибудь безобразии подумать, как некоторые его уже в жизнь воплощают, причём, не скупясь на импровизации"?
ответ
Постановка запятой не требуется.
25 мая 2016
№ 288461
Здравствуйте. Нет у вас на сайте такого образца. Нужно ли разбить запятыми «где не приходя в сознание умер»? «Он был доставлен в больницу, где, не приходя в сознание, умер».
ответ
Да, деепричастный оборот не приходя в сознание обособляется: Он был доставлен в больницу, где, не приходя в сознание, умер.
18 мая 2016
№ 289337
Подскажите, пожалуйста, как лучше оформить на письме кальку с английского: "Насколько это было разумно - идти одной?", не меняя структуры и не убирая лишнего указательного местоимения "это". Заранее спасибо!
ответ
Такой вариант пунктуационного оформления корректен.
7 июля 2016
