№ 234080
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в имени писателя Бернарда Шоу ставить ударение надо на первый или на второй слог? И ещё: А/льберт или АльбЕрт Эйнштейн? Спасибо вам за помощь!
ответ
Верно: БернАрд, АльбЕрт.
8 декабря 2007
№ 233848
Надо ли обособлять частицу "по крайней мере" в предложении "Если вы и съедите что-то, то по крайней мере это будут полезные продукты"?
ответ
Слова по крайней мере в данном случае лучше не обособлять.
5 декабря 2007
№ 233828
Постановка запятой в предложении: С того вечера я стал читателем его и мне бесконечно дорого, что этим я обязан Пушкину. Вопрос: надо ли ставить запятую после слова "его"?
ответ
Лучше: его читателем. Запятая перед и нужна.
5 декабря 2007
№ 233821
Каково значение слова офшор? Рода, надо полагать, оно мужского Спасибо.
ответ
См. http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BE%D1%84%D1%88%D0%BE%D1%80 [здесь].
4 декабря 2007
№ 233767
Надо ли обособлять "как ни в чем не бывало"? Например, "Он, как ни в чем не бывало, продолжал делать свое дело".
ответ
Обособление не требуется: Он как ни в чем не бывало продолжал делать свое дело.
4 декабря 2007
№ 233671
Здравствуйте, подскажите как правильно произносить слово Гренки. на какую гласную надо делать ударение.
Заранее спасибо.
ответ
Правильно: гренкИ.
3 декабря 2007
№ 233607
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: "Надо же какая точность!" Почему? Заранее спасибо.
ответ
Надо же -- междометие, обособляется: Надо же, какая точность!
30 ноября 2007
№ 233536
Уважаемая Справка! Нужна ли запятая в предложении такой констрцкции:
Кроме того, расходы надо учитывать в их фактической сумме независимо от того, в каком размере они принимаются для целей налогообложения прибыли (,) - полном или в пределах норм.
Огромное спасибо за помощь.
ответ
Указанная запятая не требуется.
29 ноября 2007
№ 233557
Уважаемые коллеги.
В продолжения вопроса 233428 хотелось бы привести следующий аргумент: «употребление слова "тушь" во множественном числе как в именительном падеже ("туши"), так и в косвенном падеже (например, "тушей") - не противоречит правилам русского языка (Д.Э. Розенталь, Справочник по правописанию и литературной правке, парагр. 157, стр. 217); употребление же слова "тушь" во множественном числе в косвенном падеже может быть не рекомендовано, если есть опасность омонимии.
В нашем же случае это не так, сравните: "№ 1 в мире среди тушей" (краска) – "№ 1 в мире среди туш" (убоина)
Кроме того вся фраза целиком у нас звучит так: «№1 среди тушей, увеличивающих объем ресниц». Значит нам надо будет написать «№1 среди туши, увеличивающей объем ресниц», но это странно, так как получается, что это написано в единственном числе.
Очень важно получить от вас развернутый ответ. Иначе моя работа поставлена под сомнение.
Ольга Свительская
ответ
В приведенном полном контексте форма множественного числа корректна.
28 ноября 2007
№ 233445
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, когда надо употреблять "во" вместо "в"? Существует ли правило? Или можно говорить только о тенденциях?
Спасибо большое
С. Полайнко
ответ
Предлог во выступает перед формами слов, начинающимися сочетаниями «в, ф + согласный». Последовательно выступает перед формами слов лев, лёд, лён, лоб, ложь, мох, ров, рожь, рот, перед формой мне и формами слов многие, многое, множество, множественный, перед формой что. Также есть сочетания с во слов: благо, весь, глава, двор, дворец, дворянство, зло, мгла, мнение, мрак, сколько, слава, сон, спасение, столько, тьма, христос, цвет, человек, чрево.
28 ноября 2007
