№ 235931
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разрешить такой спор: я считаю, что между символом "№" и цифрой должен быть пробел (№ 3), оппоненту утверждают, что пробела быть не должно (№3). Кто прав?
ответ
Пробел нужен (знак номера отбивается "на полукегельную").
29 января 2008
№ 203822
Господа, простите, что второй раз задаю тот же вопрос, но меня тревожит, что ответ на него так и не появился. Нужна ли запятая после "что" в следующей фразе:
Это поможет читателям глубже понять не только (,) что представляет собой лично он, но и каковы настроения его нынешнего электората.
С уважением Ирена
ответ
Ирена, мы ответили Вам. См. ответ №
203657 .
22 августа 2006
№ 226889
"Попытайтесь представить, что дворы и улицы города - это продолжение вашей квартиры, где вы, наверное, никогда не СОРИТЕ"
как правильно поставить ударение в слове сорите?
Спасибо.
ответ
Ударение падает на и.
7 августа 2007
№ 294290
"Поймите, зачем вы своей аудитории. Определите, кто ваши клиенты, и какие их задачи может решить ваш продукт." Я считаю, что все 3 запятые тут лишние, коллеги говорят, что все 3 нужны. Кто прав? Спасибо!
ответ
Нужны две запятые: перед словом зачем и перед словом кто. Они ставятся между главным и придаточным предложением в составе сложноподчиненного. Третья запятая лишняя, т. к. союз и соединяет однородные придаточные предложения.
24 августа 2017
№ 322097
Какая странная статья: уйти не солоно хлебавши. А потом: уйти несолоно хлебавши, уйти далеко. Это что, синонимичные выражения? Раньше "Грамота" была надежным источником, а теперь у вас чего ни хватишься, ничего нет. Что жаль.
ответ
Вероятно, Вы имеете в виду статью "Успевать" из "Словаря русских синонимов и сходных по смыслу выражений: Около 5000 синонимич. рядов; 20 000 синонимов" Н. Абрамова (5-е изд., испр. и доп. М.: Русские словари, 1994. 499 с. ISBN: 5-93259-009-2). Готовы согласиться с тем, что помещение выражения "уйти несолоно хлебавши" в рамки этой статьи не кажется удачным, хотя очевидно, что в конце статьи приводятся не синонимичные, а антонимичные выражения. Однако ответственность за это решение несет автор словаря, а не портал "Грамота.ру"
21 февраля 2025
№ 293553
Здравствуйте! Можно ли говорить "грамотный русский язык", "хороший литературный язык"? Заранее благодарю за ответ!
ответ
Сам язык как исторически сложившаяся система звуковых, словарных и грамматических средств, конечно, не может быть грамотным или неграмотным, хорошим или плохим. Но если слово язык употребляется в значении 'способ словесного выражения, свойственный кому-либо, индивидуальный стиль, слог', то такие сочетания допустимы. Например, не будет ошибкой сказать о ком-то, кто говорит красиво и грамотно, что он говорит на хорошем литературном языке.
27 июня 2017
№ 217510
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: всеобъемлемый или всеобъемлющий. Если существуют оба этих варианта, то синонимы ли это или они обозначают разые понятия?
Спасибо
ответ
В словарях указано: всеобъемлющий -- охватывающий, включающий в себя всё, всех; всеохватный.
15 марта 2007
№ 304047
Если сказано: Иванов был третий ребенок. Значит ли это, что в семье только трое детей?
ответ
Такой вывод из этой фразы сделать нельзя.
28 декабря 2019
№ 302093
"Потому что только лично встретившись с вами я мог передать вам это". Нужны ли запятые?
ответ
Корректно: Потому что, только лично встретившись с вами, я мог передать вам это.
24 августа 2019
№ 282398
Подскажите, пожалуйста, пунктуацию в данном предложении: "Я знаю что это такое не понаслышке".
ответ
Правильно: Я знаю, что это такое, не понаслышке.
14 мая 2015
