№ 224729
Добрый день! Хотелось бы понять, есть ли какие либо отклонения от норм русского языка в таком предложении: Ничего не исчезло, не смолк ни один мотив.
ответ
Предложение составлено верно.
7 июля 2007
№ 228203
Как правильно ставить окончания существительных после слова "согласно"? В официальных документах сегда пишут "согласно актА, согласно договорА". Существительное должно стоять в родительном или дательном падеже?
ответ
Предлог согласно требует формы дательного падежа: согласно акту, договору.
29 августа 2007
№ 204789
Удивительной была моя неспособность понять это, а именно (,) что положение отчаянное. Перед что и чтобы после "а именно" ставится запятая? Если можно, срочно! Спасибо!!! Лина.
ответ
Указанная запятая не требуется.
8 сентября 2006
№ 206923
Может ли после прямой речи стоять точка, если последующие слова автора не соотносятся с ней, с прямой речью, по смыслу? По типу: "П". - А.
ответ
В этой ситуации точка ставится, а тире - нет.
9 октября 2006
№ 317168
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "закомплексовано"? "Если психолог сможет понять, почему человек ведёт себя закомплексовано(,) и даст хорошие житейские советы, что тут плохого"
ответ
Корректно: Если психолог сможет понять, почему человек ведёт себя закомплексованно, и даст хорошие житейские советы, что тут плохого.
19 сентября 2024
№ 319537
Нет ли тут смысловой ошибки : "... поможет понять себя, свои желания и свои инстинкты". Это уточнение или, все-таки, повторение? Ведь инстинкты - это и есть я.
ответ
Сочетание свои желания и свои инстинкты вполне можно считать уточнением, в котором выделяются разные уровни внутреннего мира человека. Чтобы в предложении не создавался перечислительный ряд себя, свои желания и свои инстинкты, уточняющую конструкцию целесообразно отделить тире: ...поможет понять себя — свои желания и свои инстинкты.
28 ноября 2024
№ 301505
Здравствуйте. Нужны ли дополнительные знаки препинания: Как-то в ходе тестирования похожих, но более простых браслетов женщине удалось снять оборудование. Заранее спасибо.
ответ
Дополнительные знаки препинания не нужны.
15 июля 2019
№ 281647
Здравствуйте! Как правильно склонято слово 'раз' при сочетании с числом, если оно не целое? В 3,5 раз(а), в 1,34 раз(а), в 13,2 раз(а)?
ответ
Дробные числительные управляют существительными в форме единственного числа родительного падежа: в 3,5 раза, в 1,34 раза и т. д.
24 марта 2015
№ 272449
Разрешите, пожалуйста, наш спор. В качестве ответов в игре (интернет-чемпионат по бескрылкам) мы написали сочетания "ариец" Холстинин (в значении член группы "Ария") и "фанерная" звезда (в значении эстрадной звезды, которая поет под фонограмму) БЕЗ КАВЫЧЕК, посчитав, что переносный смысл понятен из контекста. Нас обвинили в том, что мы употребили эти выражения в прямом значении (эстрадная звезда из фанеры и "ариец" в качестве этнонима) и на этом выдуманном основании (потому что подобное в принципе невозможно) не засчитали наши ответы. Примеры из интернета (на самом деле, примеров очень много): 1. Дай Бог здоровья арийцам! И Холстинину в частности! 2. Оглушительный провал фанерной Пугачевой в Рождество! 3. Русские фанерные звезды. Скажите, пожалуйста, является ли закавычивание "фанерные" звезды и "ариец" Холстинин строго обязательным или допустим вариант без кавычек? И можно ли утверждать, что человек, написавший эти слова не в кавычках, не понял смысл этих выражений и употребил их в прямом значении? Кроме того, в качестве правильного был засчитан вариант фанерная (без кавычек) "звезда", что было объяснено тем, что в данном случае было проникновение в еще один смысл, якобы заложенный автором в качестве альтернативного ("как бы звезда"). И почему тогда не "фанерная" "звезда" - следуя логике авторов?!
ответ
Есть общее правило: заключаются в кавычки слова, употребленные в переносном или особом, необычном значении. Строго говоря, в обычных текстах слова ариец и фанерный, которые употребляются в описываемых Вами значениях, надо заключить в кавычки: слово фанерный может быть непонятно читателю, не знающему жаргонного фанера 'фонограмма', слово ариец читатель, не знающий о существовании группы «Ария», поймет буквально. Трудно судить о том, допустимо ли снять кавычки в Вашем случае: неизвестно, есть ли среди читателей написанного Вами текста те, кто может в случае отсутствия кавычек не понять смысла слов.
Отсутствие кавычек вряд ли может служить основанием для того, чтобы не засчитывать ответ. Оно говорит не о том, что автор не понял смысла употребляемых слов (хотя полностью такой вариант исключать нельзя), а том, что автор не подумал: эти слова, написанные без кавычек, могут быть непонятны ряду читателей. Хотя если автор точно знал, что среди читателей не будет тех, кто может понять всё буквально, он в принципе имел право опустить кавычки.
Что касается слова звезда, то оно не заключается в кавычки, т. к. его значение 'тот, кто прославился в какой-л. сфере деятельности (обычно в искусстве, спорте)' уже не является необычным, непривычным, оно фиксируется словарями русского языка. Но если это слово используется в ироническом значении, то кавычки уместны (эти наши хваленые «звезды»).
24 декабря 2013
№ 265936
Добрый день. Скажите, пожалуйста, какая разница между словами МОТОРИЗОВАННЫЙ и МОТОРИЗИРОВАННЫЙ? Просто хочется понять, как пишется правильно: "моторизованный экран" или "моторизированный экран".
ответ
В разных словарях встречаются оба слова. Но чаще - вариант моторизованный.
30 июля 2012
